grain.tw wrote:請教用F轉接環後還支援自動對焦嗎? 這個部分原廠僅表示F-mount的鏡頭裝上FT-1之後,部分情況或部分鏡頭可能無法支援AF的動作個人猜測可能僅接受內建馬達(AF-S)的鏡頭允許自動對焦,但僅是小編個人的臆測目前V1 / J1皆是工程版本,待正式版本出現後,小編再跟各位詳細說明。
jershian wrote:剛剛有人po了.......Imaging Resource 上的J1測試照..夜景..感覺還OK... 引用一下網站中照片原圖縮圖100%原圖裁切iso100iso1600iso3200感覺iso1600可接受,iso3200縮圖可用,雜色控制得不錯比想像中ok
無論是NIKON CX還是Pentax Q實在都吸引不了我......片幅的物理障礙還是很難超越的......而且做到那麼小就真的只是可以換鏡頭的DC省略很多操作就變得很沒玩攝影的樂趣看PANASONIC出了一個變焦餅乾鏡後就更不想離開M43系統了
貓丸 wrote:無論是NIKON C...(恕刪) 貓丸 兄:以現有EVIL系統來說,M4/3是比較靠近畫質與整體體積最佳化!NEX則是給老鏡溫床。NIKON是要試銷方式製造一個系統。PENTAX也是實驗性方式看看市場反應。
jenhoxen wrote:右邊的比例合理多了,...(恕刪) 我也覺得 NEX 很醜。特別是沒觀景窗, 用手動鏡、轉接、用不習慣 ......V1 除了沒內建閃燈有點殘念, 其他倒還好。反正高 ISO 可用、有 RAW 可調, 沒內閃也還行。出差不想帶重重的 D200, 也不想用 P7100 這類的 DC,V1 接 AI 20/f4.0 變標頭, 要拍廣角就用 panorama 接圖, 剛剛看了原廠日本版的brochure, 寬容度也不錯, 很期待 ~
8y394491 wrote:V1 除了沒內建閃燈有點殘念...(恕刪) 8y394491兄:我想是因為新系列的鏡頭比例仍偏大,內閃高度會很尷尬(J1的內閃長得還蠻搞笑的).且目標客群為對一般DC甚至M4/3速度反應不滿意的DSLR中老手,大部份不會滿意內閃直打,都想儘量"跳"一下,所以不如附個"可拆式內閃"了(只是那個GN值再大一點就好了)
jenhoxen wrote:我想是因為新系列的鏡頭比例仍偏大,內閃高度會很尷尬(J1的內閃長得還蠻搞笑的)...(恕刪) J 大, 這也是 V1 矛盾的地方既然要走輕便路線, 再外掛一顆閃燈又弱掉了 ...如果能加上像 J1 的長頸鹿內閃、然後可以用閃燈無線觸擊 SB 外閃,應該很美滿