（乳摸）疑似nikon無反光鏡相機X810 (第7頁)

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：29483580

33分

61樓

2011-07-23 0:02

DC升上1吋(X2.5焦長)是早晚的事，Fujifilm、Sigma更是早早就有APS等級感光元件
應用在DC上面，Nikon如此小氣不知道能撐多久，失去片幅純淨度、景深優勢，可交換
鏡頭一點意義都沒有，還不如等DC演化 !

inben2

inben2
個人積分：972分
文章編號：29484163

972分

62樓

2011-07-23 0:31

SeaFun wrote:
也許Nikon準備開創相機新藍海
那就是...可換鏡頭...數位LOMO

數位 LOMO 已經被 Ricoh Pentax 搶先了！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

Monte920

Monte920
個人積分：16591分
文章編號：29484194

16591分

63樓

2011-07-23 0:32

abule wrote:
DC升上1吋(X2.5焦長)是早晚的事，Fujifilm、Sigma更是早早就有APS等級感光元件
應用在DC上面

別忘了目前大尺寸的DC, 都是不可換的定焦鏡相機, 尺寸體積才能夠控制.

如果你要能換鏡頭, 鏡頭又是要有變焦, 體積重量將會很可觀. 所以Nikon把大尺寸感光元件留給DSLR, 無反光鏡可換鏡頭相機只好感光元件縮小, 才能夠輕量化. 可以說他的訴求跟Fuji, Leica, Sigma的不可換定焦鏡頭相機又是不一樣的族群啦!

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：29484221

95分

64樓

2011-07-23 0:33

如果要小的話,可換鏡頭就是個錯誤,GXR之路還比較正確
接環,接點總要占空間吧,想AF也要顆馬達,如果有變焦鏡組和VR的話更是麻煩了
雖然成像圈比M43小了,但鏡頭能做到多小呢

再來是機身,機身可以小可是總要給手抓握的地方吧
全觸控像TX一樣一定是小到極致,再小的話要蓮花指了
想要給點操控性,那GRD可能是個典範,不過這樣就離NEX size不遠了
其實NEX,GF,EPM除了銀幕之外僅殘存幾顆按鈕,差不多在小型化上面已經登頂了
所以Q機出來也難以有所突破

不管大家心中觀念是如何
每個討論版都一定常常有"終於咬牙直上全幅機"的文章,再怎樣還有大家心中的觀念說實在還是大就好
或許是廠商故意調校的,或者感光元件物理天限..
那以後有沒有可能出現"終於從兩萬的2.6X直上兩萬二的D5100"這種文章出現呢

按照目前NIKON想要硬上消費者的邏輯
EVIL=輕巧且畫質不高於DSLR
上面有個最低階DSLR,2.6X要怎麼做好呢

乾脆趕快再流出另一個"高階EVIL"的訊息,先鞏固客戶信心吧
做一個像F3一樣的全幅EVIL不錯 XD

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：29484405

129分

65樓

2011-07-23 0:44

airport724 wrote:
M43的旅遊鏡跟NEX那顆差不了很多 =.=
別忘了NEX的成像圏要大一點

OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
Dimensions = φ63.5 x 83mm / φ2.5 x 3.27 in.

SAL18200
外形寸法　最大径ｘ長さ 73mm×85.5mm

請教大哥您的數據資訊是從哪邊看到的...
小弟我從photozone還有eprice上面看到E接環的18-200旅遊鏡資訊...
這顆鏡頭尺寸是76x99mm...
而不是你寫的73x85.5mm...

zakkwang

zakkwang
個人積分：1622分
文章編號：29484484

1622分

66樓

2011-07-23 0:48

biaw78 wrote:
如果要小的話,可換鏡頭就是個錯誤,GXR之路還比較正確
接環,接點總要占空間吧,想AF也要顆馬達,如果有變焦鏡組和VR的話更是麻煩了
雖然成像圈比M43小了,但鏡頭能做到多小呢

過去GXR市場賣不動, 主因就在普遍認為其C/P值不高
結果現在Q的發表(N家尚未發表, 訂價未知), 反倒讓GXR價格變得合理, 設計又有彈性的多
世局演變真是太有趣了(而且Ricoh還買下Pentax!)

害我都開始想弄一套GXR來玩玩...

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：29485453

33分

67樓

2011-07-23 1:55

Monte920 wrote:
別忘了目前大尺寸的DC, 都是不可換的定焦鏡相機, 尺寸體積才能夠控制....(恕刪)

APS等級DC要做變焦不是難事，何況只是1吋CMOS，富士 X100採定焦設計完全是為了想做到
最好畫質，只要是無反光鏡設計，鏡後距都可以推到超短，X100鏡後距是5.6mm，Sony R1是
2mm(可變焦14.3~71.5等效焦長24~120)，採固定式鏡頭可以針對單一鏡頭進行最佳化設計
，何況現今的專業型類單也沒小到哪裡，問題出在DC這塊市場還可以撐，玩焦距，玩錄影，等
到沒梗了，一定玩感光元件 !
我個人猜測，Sony EVIL採用APS等級完全是為DC預謀升級空間，DC領域Sony與C，N保持三足
頂立，沒必要去動這塊，哪天C，N 1吋CMOS EVIL賣太好，SONY一定會讓R1復出，差別只再改
採1吋CMOS，做的更小來挖不想投資鏡頭客戶，是故我對Nikon採用 1/2.3 or 2.5吋 EVIL
抱持悲觀看法，因為既然是可交換鏡頭，鏡頭產品線一定要夠齊全，要每款鏡頭保持嬌小體積是
不可能的事，除非自我設限只帶定焦鏡出門 ! (Canon的rumors都還有1吋)沒有人會願意把買鏡
頭投資的錢用在等同DC感光元件大小的阿斗身上，那還不如買類單還有30倍變焦 !
這只是謠言Nikon不可能做這種傻事，這等於把營業額更大的DC推入毫無升級空間火坑 !
富士 X100 你瞭解多少？