• 8

同樣是50 f1.8鏡頭為何價錢差那麼多?


lml640707 wrote:
最早沒人轉接C家鏡頭...(恕刪)



樓上
16並不等於50
如果sony作出50mm餅乾鏡又能自動對焦那才能做比較
ben611207971 wrote:
樓上
16並不等於50
如果sony作出50mm餅乾鏡又能自動對焦那才能做比較

你沒搞懂我在說什麼
你一開始說沒有馬達可以把鏡頭做更小
我要說的是鏡頭的大小跟他的光學結構有關
跟有沒有鏡身馬達無關
只要光學結構許可
餅乾鏡的厚度照樣能裝鏡頭馬達
這跟是不是50mm鏡頭根本無關
我這樣說夠清楚了吧

lml640707 wrote:
你沒搞懂我在說什麼你...(恕刪)



你才搞不清楚狀況吧
你以為16mm的小馬達可以驅動50mm的鏡頭嗎?
並不是每個焦段的鏡頭都可以放顆小馬達在轉的
這問題.....真的有點搞笑
兩個大小相同的蘋果 價錢有不同就很奇怪嗎??
兩間面積相同的房子 價錢有不同就很奇怪嗎??
兩碟重量相同的魚生 價錢有不同就很奇怪嗎??

請搞清楚鏡頭不是看50mm f1.8就全都是一樣只是mount不同
hoyaani wrote:
這樣也是很不公平,N...(恕刪)

把 C 家鏡頭 跟 N 家鏡頭 拿來轉接到 M4/3 系統,不就公平了

ben611207971 wrote:
c家的50 1.8是3家裡面表現最差的(這是事實)...(恕刪)

真的假的...
50 1.8D 光圈全開畫質不是很好
居然還有畫質更不好的喔?


roachc wrote:
把 C 家鏡頭 跟 N 家鏡頭 拿來轉接到 M4/3 系統,不就公平了


那N家的50/1.8就只能跟C家一樣都比光圈全開畫質了,因為C家的是電子控制光圈大小,缺少N家一貫都有的機械光圈撥桿。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

tracer1000 wrote:
那有光圈環就比較貴嗎...(恕刪)


50/1.8D和50/1.8G做個表格比較吧~
50/1.8D 50/1.8G
鏡頭結構(片/組) 6/5 7 片/ 6 組 ﹝包括1片非球面鏡片﹞
35mm(135)格式畫角 46 度 47°
尼康DX格式畫角 31 度 30' 31°30'
最小光圈 22 f/16
最近主體對焦距離 0.45 米/1.5 呎 0.45 m
最大重現比率 [近攝設定] 1/6.6 0.15X
濾鏡接口大小 52 毫米 58mm
直徑 x 長度 (由鏡頭接環起計) 63.5 x 39 毫米 約 72 mm 直徑 × 52.5 mm
重量(大約) 155 克 約185g


以表格內容來看,50/1.8G比50/1.8D多出來的不只是多了SWM馬達取消機械光圈環,連基本光學設計也改變了(6群7片多了一片非球面鏡、口徑從經典52mm升級成58mm、鏡身直徑變大長度也拉長了),一堆新設計加起來都沒有50/1.8D原本零件能夠延用的(鏡尾接環及鏡後蓋也算的話),自然售價也不會便宜。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
回應樓主一開始的想法

NIKON很多鏡頭都是比CANON貴的多(24 1.4這種貴個幾萬的都有)
不高興的話,CANON歡迎你

一切定價除了成本之外,還有各個廠商的策略考量


剛好我稍微測試了一下

50mm f1.8g/1.8d

點我看網誌


簡單的說, 50mm f1.8g 有買的價值,是比舊鏡來的好一點

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?