• 9

該先有外閃還是大光圈鏡頭勒?


Herman老師 wrote:
至於燈,大多數的人只知道它是用來破壞現場的,如果要它變成你創作的利器,也不是那麼好搞。所以,要三思啊。




看到這段我笑了好久, Herman你的無奈表露無遺啊
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
當然是買閃燈,補光這東西又不是大光圈就能辦得到的,且閃燈又能讓畫質變好,衝吧!
usher32587 wrote:
小弟是一名極菜的新手...(恕刪)


建議衝外閃!
因為有了外閃
原本的鏡頭也跟著升級了
某大師說過好的閃燈會讓鏡頭增加一萬元的價值
幫主角補光,內閃也能補
幫主角背後風景補光,神燈也補不了
玩壓光是得靠高GN頂級閃沒錯,但到底樓主是要去旅拍記錄還是去外拍人像?

zakkwang wrote:
到底樓主是要去旅拍記錄還是去外拍人像...(恕刪)

小弟也覺得多數人似乎都用人像外拍的角度在推閃燈><

閃燈:
博物館不能用.餐廳也不能用.車站大聽也不適合(或許無規定.但不禮貌)
然後又重.又佔空間.回來後發現.用閃燈拍的照片其實沒幾張.

鏡頭:
D7000的高ISO 加上一顆大光圈鏡頭.走到哪拍到哪.
不用擔心影響別人.不用受規定的限制.開心的拍照.
這才是旅遊的真締!
買超廣角鏡頭

帶大景回來給大家聞香~~~~~~~
話說回來,開題樓主說在室內不給力,到底是拍哪種狀況不給力?

因為我發現有個盲點,那就是樓主手上擁有的16-85其實是一顆有VRII的變焦鏡,而在問的定焦鏡也不過是F1.8的最大光圈,言下之意,對於某些創作題材例如是拍攝靜物或乖乖看著鏡頭不動的人像來說,在手持穩定拍攝的前提下,一樣焦距16-85 VR的安全快門其實是比35mm F1.8還低的,如果16-85 VR說是不給力,那35mm F1.8說不定反而更糟。

當然,如果是拍動來動去而且不聽使喚的東西(例如小孩或寵物),35mm F1.8會有點幫助,所以閃燈還是大光圈,還是要看用途啦!
小 放 牛 wrote:
小弟也覺得多數人似乎都用人像外拍的角度在推閃燈><

閃燈:
博物館不能用.餐廳也不能用.車站大聽也不適合(或許無規定.但不禮貌)
然後又重.又佔空間.回來後發現.用閃燈拍的照片其實沒幾張....(恕刪)


但是我覺得兄台您也是以人像外拍的角度在推大光圈耶!

在博物館或餐廳裡面拍照,又不室外拍人像力求背景糊成一團,在室內拍東西時還是需要相當景深的,所以用大光圈鏡頭光圈全開的拍,也不見得能把桌上的食物或建築物之內的氣氛完整捕捉。為了要求一定程度的景深所以得縮點光圈拍照,結果當初買F1.8鏡頭的用意就全浪費了!

別忘了樓主說他原本的鏡頭是16-85 VR,這顆鏡頭在F3.5以下的光圈狀態下,拍照的穩定性可是遠勝過35mm F1.8的喔!
目的是旅遊加上已經有d7000+16-85mm
加上一顆24/1.4G應該不錯
不久前去墾丁和海生館帶的是5D2+24-105+24L2覺得夠用了
話說回來在海生館遇到拿閃燈狂閃魚的還真不少
尤其是拿單眼掛閃燈的真的很想從頭狠狠的敲下去

100LED wrote:
目的是旅遊加上已經有...(恕刪)


一顆24mm F1.4的代價,幾乎已經夠把D7000+16-85 VR直接打包了

這『不錯』的代價好像有點誇張耶.......

不過,拿閃燈拍魚的人的確該打

除了沒公德心之外,魚身反光以後只能看到黯淡的水中一片亮銀,根本拍不出啥鳥來,買閃燈還是要花點心思學會該怎麼用、啥時該用的啦!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?