• 8

善用你的相機,不靠PS也可拍出您心中的照片

謝謝各位的回復!其實我可能沒有說清楚,寫這文章的目的不是説ps不好,我自己是從photoshop 4.0開始用的,用了大概有15年了,現在差不多每天都要用ps,所以photoshop是我的老朋友,好朋友。看看我的網站flickr 你也可看到我大部分照片都有或多或少的後製的。
而寫這文章的目的呢?是分享一下其實照相也不一定要靠ps,有時用一下攝影的一些技巧,加上相機一些內置功能,有時不用ps也一樣可以拍出一些不一樣的照片。
至於為什麼這樣做,我可以說不是因為這樣比較"對",這樣做一部分是訓練一下對相机和攝影的認識,另一方面是我覺得這樣也蠻好玩的,拍拍看看想想再拍拍直到拍到喜歡的照片,也是一種另類玩法。
Photographer @ www.photobyrichard.com Software Developer @ www.serato.com

yellow15 wrote:
謝謝各位的回復!其實...(恕刪)


01總是不乏喜歡斷章取義再自我發揮的人

相信有把樓主的文章仔細看完的人多少都能認同樓主
再次謝謝樓主分享
mjohns wrote:
01總是不乏喜歡斷章...(恕刪)


個人對樓主的分享並沒有否定的意思(即便對隱含的意喻*不甚認同,但也知道[尊重別人開版]的遊戲規不會貿然踢館)而是針對後面部分用力說讚、甚至加上自己否定後製意見的回文者才發了樓上的回帖(謝得那麼用力,表示自個的相機功能沒玩熟吧?)

*所謂隱含意喻,是樓主即使沒有明說、以及後來特別澄清[沒有說PS不好];但這篇之所以成文,隱藏的意思即是"你可以不靠PS也能拍好數位照片"→而我的看法是"以現階段科技所製造出來的器材,我們還不能這樣宣告"

另外仔細看了所有回帖,不覺得本人是挑起戰火者或有[斷章取義]並[自行發揮]行為.
jenhoxen wrote:
個人對樓主的分享並沒...(恕刪)


有人喜歡對號入座我就不攔了

樓下請繼續
還在討論拍照跟後製之間的取捨......拿掉這種執著爭論對創作才能自由自在,心胸寬大.....真正的有內涵的人是不受這樣的局限!

kent huang wrote:
真正的有內涵的人是不受這樣的局限...(恕刪)


等你哪一天要進PS的相片多到你受不了,你就知道前置準備的工作有多重要。

mmppeegg wrote:
等你哪一天要進PS的...(恕刪)


沒說[精確的相機設定]不重要("前製"基本上不是個正確的說法),而是再怎麼準確的設定,也不能100%取代[數位暗房](後製)的部份.

有能力在小小螢幕上設到"接近不需後製"的人,以他的標準加上後製,成品應該更棒才是.
我想樓主真正用意是透過對現場光影變化的感知加上深入了解自身器材的特性去捕捉那個「決定性的瞬間」(法國攝影大師布列松的名著),這對「紀實攝影」來說是十分重要的!至於拍攝時間較從容的「風景攝影」,拿底片時代的大師安瑟亞當斯來說,他對底片感光和相片沖印是同樣重視的,前者是拍照瞬間,後者就是暗房技術,拿到現代來說PS或LR就是數位暗房。如果攝影是一種創作,那麼相機和暗房(如PS)都是創作工具。但不同於繪畫可能耗費月年才能成就一個作品,攝影還是一種瞬間的藝術,後製就只是加分。
ps運用得當的人..是會使相片更加真實,ps運用不當或太過才會造成不真實感...該去思考的是,為何別人用ps之後是加分..而自己為何是扣分..如何去訓練自己眼力..不要調整過了頭!(ps功能強大,不是它的錯.是你能不能掌控)...車子馬力太大.一腳踩了油門之後撞了車..要怪的是自己的手跟腳!

~相機的專業是捕捉瞬間和創造精彩畫面..不錯失良機與記錄清楚是為首要..
~ps的專業是影像的調整.強大與精準的色彩控制能力..讓影像更加完美是為首要..

,,練相機功力時ps少想點,練色彩時ps請專心點,兩者都不容易,過尤不及,,

兩者各有各的專業領域~兩者的控制能否"得當"是在於人..兩者都能兼得是最好的~
學習是沒有嫌多的~只怕自己還沒有學好~

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?