tkl wrote:剛剛有去看DC Wa...(恕刪) 不只2.8,其實2以後每一級都比較縮可能因為sigma是46mm吧,你看sigma的視角比較大喔,不過要拍散景也不可能縮光圈拍的,測試的距離固定,實拍上sigma焦距短了點,也代表可以更近一點拍,背景也會散一點的但話說回來,這些差距都不大,真正2鏡的差別還是散景柔和程度以及圓形光點
S50F1.4是不會後悔的選擇性能與組裝扎實度,手感等完勝N50f1.4G確實有達到前輩說的焦內銳利,焦外奶油的境界S唯一的缺點是稍重以及光圈全開點光源散景非完整圓形(N50f1.4光圈全開周邊略有失光, 這也說明了為何S牌要用77口徑不過有原廠情節還是乖乖買Nikon吧!
算了算,我的照片大概有80%以上都是用N50 F1.4G所拍的,對焦速度雖然慢了一點,但我抓拍小朋友都還算跟得上,所以拍大MD或者是靜物應該就更不是問題了:)不過D90最好還是先配35G會比較好用,配50G在室內可能會有點不好拍喔:P
前面已經有提過dpr的文章在photozone中也拿過zeiss 50mm來跟S50比較散景基本上兩者在不同項目和情況下各有優劣所以,不用太過擔心S50那迷人的奶油散景我想,能夠AF的50mm焦段中應該也沒有能夠勝過他的可以參考一號愛用鏡 sigma 50mm F1.4
yoolin wrote:好吧~我只能來解解 ...(恕刪) 想請教一下不知道為什麼 h01kevin 大的S50 1.4看起來就很利但是yoolin大的看起來就有點糊糊的感覺??是後製的差異造成的嗎???
Dr.Evil wrote:想請教一下不知道為什...(恕刪) yoolin大有些是沒對到焦,像最後一張應該對小女孩眼睛,但清楚的地方在前面的頭髮鏡頭本身銳利度沒問題的而將爸那些照片,我相信請將爸用s50也一樣拍得出來,差別只在散景2線性明不明顯這已經是我在本討論第3次提到了,要s的散景就選s,不然就原廠銳利度小圖沒差,大光圈去比邊緣也沒什麼意義發色影響和環境光線色溫的改變相比是微不足道的至於照片好不好看就和攝影者有關了