三輪車夫 wrote:
你的問題怎麼不問成法...(恕刪)
應該是問為何Honda賣不贏Toyota...
Eric12366 wrote:
老實說 nikon是一直沒有突破 反而在退不 canon沒有進不 至少沒有退不
...(恕刪)
此言差矣！
最近這幾年，往往在出新機/新鏡時摔破眾人眼鏡、規格設計屢創新高的，都是Nikon呀！
Canon的創新，感覺上大概在十幾年前超音波馬達與IS鏡頭群出陣時達到最顛峰，之後就有點守成的感覺了.......（大概是太專心在做行銷與cost down了）
不過不諱言，身邊的新手朋友想要入門時，十個人裡面大概有六、七個會先從Canon問起，但既然那是新手的選擇，是關我啥事哩？我由衷的希望最好所有人都跑去買Canon，只有我用Nikon，可能是我天生反骨不喜歡用大眾牌的東西吧（雖然N牌也沒多小眾），少人用反而是一種加分效果哩！
人家拿爛的相機可以拍很好，萬一拍很差至少還有理由說相機比較差，拿好的還拍的很差，就不是相機問題，是用的人技術太差了，拿分數很高的相機也沒用，拿最大牌的相機也沒用，拿市占率最高的相機也沒用。
要分出相機好壞可以試著看各牌子的相機大樓，各牌都有高手與新手，比例上可能不知道，看哪邊平均的素質比較好，就可以知道相機的好壞(要以不同人拍的去統計)，假設高手少新手多，拍出來都不錯，代表相機很容易拍出好照，假如高手多新手少，代表相機可能是好但也許不適合多數人用，假如比例各半都拍的不錯，代表此機高手用很得心應手，新手用也很容易獲得好照片。因為不知道實際比例，如果拍出來好的很好，差的很差，那自己就要衡量自己有那技術還是沒那技術了...別只是看了評測認為相機很好，以為拍出來就一定很好，並不是給你一台F1，你就能開的跟F1的選手一樣好。
內文搜尋
從 APP 打開
X