Nikon 35mm F1.4G什麼時候上市? (第7頁)

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24558952

87分

61樓

2010-12-15 13:08

linkaungwan wrote:
錄影功能有沒有用我覺...(恕刪)

70-300mm L比 N 70-300mm @300端好一大截,

N家70-300mm的300mm不僅畫質大輸,sample照更是紫氣逼人呢

此外Canon70-300mm還有個能跟N70-300mm VR相比的小小黑 70-300 IS USM,

至少這個鏡頭,Canon不會出貴鏡卻不給一般人多個"親民"的選擇

小弟當然清楚自己的需要, 50, 85, 90, 135..我也在湊齊我的定焦line up

但35mm我應該會跳過Nikon這個...可惜sigma 30mm F1.4是DX,而我是FX.....只能往28看了,

畢竟不是玩高檔鏡頭金字塔頂的玩家,只是享受攝影樂趣的小咖罷了,對Nikon的新鏡真的蠻失望....

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：24560590

3321分

62樓

2010-12-15 14:16

tracer1000 wrote:
那是因為Canon的...(恕刪)

那表示您在進入DSLR時間肯定不長!

1.CANON愛好自家鏡頭是從過去移焦開始越來越明朗，而過去副廠鏡頭各方面是比不上原廠，用原廠鏡頭可以確保一些而且光學品質也好很多，而NIKON則是在2006年以前還全面都只是機身馬達為主，幾乎沒什麼移焦傳聞!

2.價位問題只是看到現在被嚇到，實際上，原本一開始NIKON鏡頭大多相對是大貴重，但在CANON用戶之前時候還是相對比NIKON貴許多，並不是因為當時CANON L鏡比較便宜，因為NIKON當時更新很慢價位不高，所以這價位和CANON選自家無關!

3.這些價位並不是隨便定，因應當時市場背景，而各地代理商或NIKON子公司則會根據各地狀況訂價，所以還是要以日方定價才知道原廠對這顆鏡頭評價。
像是CANON 85L 從第一代1989年定價170K日幣(就是在CANON FD換EOS那附近時間)，17年後，到2006年第二代光學結構未變，但定價為235K日幣，當然同樣連手動對焦都是要馬達過電才可以用，但對焦變快，而抗耀光等也變好些!

而NIKON AF85/1.4D則是在1995年發表，定價157K日幣，對應當時CANON價位差了13K日幣，而15年後，現在AF-S 85/1.4G，則是修正原本光學結構，定價為225K，修正 CA COMA(彗星像差) 邊緣解析力但中央比前代差一些，其中像COMA一般是不會太注意，甚至比NOCT 58那顆還要好些，當然價差10K代表NIKON對此進步部份!
Nikon 85mm f/1.4 AF-S G測試!

4.真得有注意價位的話，就應該早一點換CANON，因為CANON NIKON與副廠是一起在漲價，CAnon現在優勢在於現在大多價位是時間較長久點的舊鏡，否則canon 新鏡會比較便宜?
實際上，以後會越來越多副廠進入，像韓國Samyang也進入!

原廠和副廠到底差在那?
通常必須用一陣子才會知道，因為有些特地修正邊緣部份coma或解析力，有認知會覺得這是大進步，但也會有人在意怎麼中央似乎沒差，整個感覺都沒變化還賣那麼貴!

光學設計是種平衡，必須從中作取捨，用戶可能只會注意幾個在意部份，有沒有那樣價值就看個人!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：24560990

3321分

63樓

2010-12-15 14:34

tracer1000 wrote:
70-300mm L...(恕刪)

tracer1000 兄:

個人是建議t兄還是趁現在跳入canon!
特別是現在canon還有一票未更新價位的舊鏡!

之前跳入canon的n迷前兆都是這樣，對nikon新鏡價位耿耿無懷!

而t兄需求又是canon比較合!

只不過，經驗是有些確實適合canon，有些開始越來懷念nikon!

器材本身就是一種工具，多去嘗試可以越了解原本是過去期待到底真正是如何!

-Rocky-

-Rocky-
個人積分：49分
文章編號：24561490

49分

64樓

2010-12-15 14:56

diffusionless wrote:
tracer...(恕刪)

中肯 +1
Tracer一直提到C家哪支舊鏡比較好
可能是八字較合吧~~

奇怪的是我身邊的的C家，一直罵~
C鏡設計太舊
質感不好
太久沒更新
移焦
成像品質，也不像你所說的那麼好
機身性能也只能吞忍
…
只能說別人的月亮比較圓吧

買不起新鏡，新鏡太貴
公的買不起就買水的
水的買不起買副的
副的買不起買二手的

等降價時~
N鏡流通性那麼大撿2手又何妨
17-55mm F2.8
24-70mm F2.8
70-200mm F2.8
micro 105mm F2.8
50mm F1.2
20mm F2.8
...
以上都是都嘛是從二手市場挑的
和我買新的爽度沒兩樣

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24562468

87分

65樓

2010-12-15 15:39

diffusionless wrote:
tracer1000...(恕刪)

會拿Canon來比,自然是希望Nikon能有些價格接近一般人需求的鏡頭

否則買D3100,85mm就是要上 85mm F1.4G才有自動對焦, 這樣合理嗎?

C家EF 85mm F1.8起碼對入門機種不會無法自動對焦

我當然同意一分錢一分貨...不過這類叫好不叫座的東西做多了,真的買家不多,想用的人也不見得都買得起

動輒兩千多美金,這種東西還是少出一點比較接近市場..

df2pika

df2pika
個人積分：286分
文章編號：24563805

286分

66樓

2010-12-15 16:33

tracer1000 wrote:
會拿Canon來比,...(恕刪)

一路抱怨可以改變到什麼嗎?

對NIKON有那麼多怨言還是請你去CANON版逛好了您可能會開心一點

有多少錢做多少事

開心用手上的東西就好了咩

禾申言舌

禾申言舌
個人積分：39分
文章編號：24564427

39分

67樓

2010-12-15 16:58

其實很多人都把鏡頭投資看錯

以整數去看、一隻頂級金邊鏡頭通常五六萬起跳沒錯

但是你用個一兩年甚至三五年

只要你保養得宜、沒有任何問題、配件無缺

實際上想轉手換鏡頭、折舊率通常很低

除了一些極度冷門偏門的怪鏡頭（例如魚眼、超級大砲）

一般來熱門焦段頂級鏡頭來說、轉手賣個九折甚至更高都是常有的

實際上、這才是高檔鏡頭的價值所在

不像你買台機身、隔年很多都剩下六折、再隔一年可能連半價都不到.....

linkaungwan

linkaungwan
個人積分：29分
文章編號：24566318

29分

68樓

2010-12-15 18:22

tracer1000 wrote:
70-300mm L比 N 70-300mm @300端好一大截,

N家70-300mm的300mm不僅畫質大輸,sample照更是紫氣逼人呢

此外Canon70-300mm還有個能跟N70-300mm VR相比的小小黑 70-300 IS USM,

至少這個鏡頭,Canon不會出貴鏡卻不給一般人多個"親民"的選擇

tracer大,您且先熄熄火..
我舉那個70-300mm L的例子是要說越後面的鏡頭可能會越來越貴
您說的畫質當然是正確的,Canon的新鏡都敢掛L了,這表示quality一定會有所提升的
而那支70-300 IS USM..推出也幾年囉

而且換個角度想..Canon自家的小小白的價格也沒有這支新鏡高
新的小白的價格也是高不可攀,和小黑六有拼
所以我還是覺得以後就是原廠副廠大家一起漲..現在只不過Nikon開的砲大聲一點點而已
我相信明年Canon新鏡陸續出現,C家那邊一樣會XX聲四起的

而真的想入便宜鏡的人真的就如Diff大所說..現在快入C家吧..

folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：24567376

3321分

69樓

2010-12-15 19:23

tracer1000 兄:

所以小弟才說您在dslr時間不久!

nikon向來有技術上宣示的會先從旗鑑型開始發布，否則難到一直放著後面一些AF鏡不更新，那只是時程安排問題!

像d7000或d3100這種的錄影功能會搶先出中低階，表示niko認為這個並不是技術宣示而是市場需求!

實際上，一開始nikon在2006年 d40延伸出更入門的無機身馬達市場，主要是針對那些家庭媽媽與入門新手，他們在鏡頭上投資可不比這些敗家攝影迷們，他們大多只是需要一個高畫質與輕便便宜的器材!

而且nikon也是同樣也有一顆50/1.4G，其中35/1.8 DX還比較適合這些DX用戶標準鏡使用，50焦距已經有點小望遠，所以說沒有現在85/1.8G只是為自己d700在打算!

簡單來講，各家都會有幾項缺點和優點存在，這個也是各家特徵，就看個人可以接受多少缺點，欣賞多少優點!

比喻來說
a.正妹未到手時候，怎麼看既美又有氣質!

b騙到手變女王時候，開始感覺其實已沒那麼美，胸部有點小....

c.在久點，半推半脅迫下，升格變黃臉婆時候，開始會有被睡醒素顏面孔嚇醒，睡覺會磨牙,,,,
越來越來嫌棄，什麼X太太超性感，X太太好溫柔體貼...

d.受不了，出牆換伴，突然又發現怎麼性感X太太菜超難吃，敗家超兇，溫柔X太太怎麼超小氣管東管西...

e.開始懷念以前一手好菜，可自由敗家..... orz

實際上，以小弟的一群C家友人相處也是同樣，他們看到是NIKON優點，我當初也只看到CANON優點，但在原本小弟要跳槽前5D意外而煞車，最後反而是他們一票人跳N家!

那不會嫌NIKON新鏡太貴?
當然開始注意到，就會嫌太貴，但後面嫌最多反而是NIKON缺貨上市太慢，像35/1.4G和D7000就很多在等很久!
當初85/1.2L也只有一個有買第一代，因為光是成功率就很難掌握，而且又很重，反而85/1.4比較剛好合乎要求!

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24573604

87分

70樓

2010-12-15 23:53

diffusionless wrote:
tracer1000...(恕刪)

嗯,小弟玩DSLR時間不算短,算算也有六七年了,DSLR出來好像也才十年或多一點

不過過去確實是買一機(D70)兩鏡就專心照相了,壓根沒去理鏡頭市場

今年九月開始提高預算,我買D700,鏡頭一口氣進了六顆,打算把所有的需要都弄齊 (當然是自己喜歡的)

當然會有心中的"定位"與"預算"..

原廠有好的可選,只要不是貴得太離譜, 自然也沒需要去買副廠

前面大大們說的沒錯,我當然也同意原廠鏡價跌的慢....

不過個人還不大有買鏡頭是為"保值"的思考,也很多都是用CP值在思考

就好比我要湊齊一個管弦樂團,我不需要每個東西都頂,但最好都要有,當我想拍甚麼時,手邊都有工具

如果想攻頂,要嘛就是只有幾個,要嘛就是有錢人..

Anyway,也許Nikon最近剛好lenses lineup的roadmap 就是出銘鏡,我相信嫌它貴的應該不只有小弟

不是拿不出兩三千美金,但攝影的花費要跟拍出來的東西平衡才好,

小弟自知能力有限, 拿那種銘鏡拍出來的東西跟副廠或普通鏡拍出來的,自己木眼看起來,差別不大,呵呵