TAMRON 70-300mm VC (A005)[[開箱]] (第7頁)

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：25319717

429分

61樓

2011-01-19 14:21

sam189 wrote:
檢視這兩天T70-3...(恕刪)

tamron對比一直都高，這也是我偏向sigma的主因

http://www.facebook.com/photo.yansson

sam189

sam189
個人積分：3059分
文章編號：25324773

3059分

62樓

2011-01-19 18:03

yansson wrote:
tamron對比一直...(恕刪)

謝謝Yansson前輩提點....

找到了，再另一篇文裡，洗鏡光大大也有稍為提到有關這顆鏡頭"對比"的論述。...那..如果調降機身本身調控檔的對比度，是否可降低照片過高的對比？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1947537&m=f&last=25047745#25014029

ps.難道這顆鏡頭跟SONY R1一樣，對比較大？

.....那豈不是絕配？(這顆鏡頭是買來搭SONY R1 16-80mm焦段的，老婆大人要用的)

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：25326899

429分

63樓

2011-01-19 20:05

sam189 wrote:
謝謝Yansson前...(恕刪)

過去我曾提到SIGMA階調表現比較好，其實和冼老師的說法不謀而合，TAMRON就只是利，A001也一樣

原本我關注70-300就是想看這方面有沒有改善，結果好像沒有

繼續用我的寶劍好了，柔中帶利，看起來很舒服的鏡頭

http://www.facebook.com/photo.yansson

瑋杰

瑋杰
個人積分：0分
文章編號：25327191

0分

64樓

2011-01-19 20:24

yansson wrote:
這張散景好怪，看到樹...(恕刪)

依你這麼裝業的眼睛前輩可以幫忙我該怎麼照嗎?
因為我只會按快門沒想這麼多~
謝謝你~

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：25327373

429分

65樓

2011-01-19 20:34

瑋杰 wrote:
依你這麼裝業的眼睛前...(恕刪)

您拍得很棒，只是那張的散景亮點有甜甜圈的感覺，我才開個玩笑 ^++^

就像這張，反射鏡的焦外背景亮點會變成圈圈狀

http://www.facebook.com/photo.yansson

yiming23

yiming23
個人積分：9分
文章編號：25335382

9分

66樓

2011-01-20 8:48

yansson wrote:
(恕刪)...繼續用我的寶劍好了，柔中帶利，看起來很舒服的鏡頭

洋森大，
請問一下，
這寶劍仍是之前您說的那支「窮人寶劍」-- Sigma 70-300mm APO 嗎？

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：25336006

429分

67樓

2011-01-20 9:23

yiming23 wrote:
洋森大，請問一下，這...(恕刪)

對阿，我還沒變成"富人"呢~ 0o0

看看和A001的比較，原圖縮小無後製，能看出哪一張是A001拍的嗎?
200端
1.

2.

70端
3.

4.

http://www.facebook.com/photo.yansson

AC2887

AC2887
個人積分：752分
文章編號：25339041

752分

68樓

2011-01-20 11:29

tracer1000 wrote:
散景會差嗎? 我倒覺...(恕刪)

你這張圖的背景單純所以完全發揮長焦的優點，當然很漂亮
若是背景為"長"雜草/樹支/條狀物等在較量的光現下拍，且拍攝距主體又不夠近
"個人"覺得這隻帶出來的散景真的很不舒服，但N70-300比較柔一點
每隻鏡頭都有主/客觀下的優缺點
T70-300的確是好鏡一隻，但知道它的缺點不也是好事嗎？
就好像N70-300沒事不要超過200mm端一樣

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：25339632

87分

69樓

2011-01-20 11:55

AC2887 wrote:
你這張圖的背景單純所...(恕刪)

我這樣說不是要挑戰你的感覺

只是真的也想看看同一場景兩個鏡拍出來的散景有如何的差異呢,這樣才知道自己的鏡哪邊好哪邊不好

因為如果用不同鏡在不同的場給使用者的感受,容易流於主觀

因此我也真想看看N70300拍雜草會不會有二線性,或者它有多柔..

所以要同場景比較,才真的能看出差異性,這才是我主張的想法

就像前面大大拿照片出來說Tamron就只剩利,不過牛肉豬肉各有所好,

小弟就是喜歡利,呵呵^^

至於散景差嗎?

我是沒感覺差,也許您說的對,我運氣好剛好發揮了它的長處來配後面的微光造成散景

畢竟沒有萬能的鏡頭,也沒萬能的車子,買跑車就不要拿去越野說它爛,這應該也是常識,整天拍雜草看二線性,那不是自己給自己難受嗎,呵呵

下面這張是@300mm F5.6..我離鳥還蠻遠,後面旁邊也有很多樹枝,
我是覺得散景還蠻柔,二線性也還好,當然有人可能受不了,這就看人了

下面也是二線性

這兩個二線性我其實是蠻能接受的

sam189

sam189
個人積分：3059分
文章編號：25340790

3059分

70樓

2011-01-20 12:44

yansson wrote:
tamron對比一直...(恕刪)

今天天氣不適合測拍，所以用軟體來嘗試修正。

光影魔術手裡有個調整"Gamma值"的功能，胡亂嘗試下發現，只要調低"Gamma"數值，對比就可降低一些。

不知道這個Gamma是做什麼用的？

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。