telfaxgo wrote:
Canon 17-55mm 都是貴鬆鬆的項目~IS failure, AF electronics, ERR99
Nikon 17-55 對焦環鬆…
嗯~
真的比得出來…體質真的差了不只是不少…還是多很多很多~
討論自家的17-55
偏偏要把借由貶低別家來架高自己
雖然這種事情已司空見慣屢見不鮮
但執著到這地步也是難得
telfaxgo wrote:
黑麵前輩…順手提供的...(恕刪)
nikon 17-55/2.8是早在2003年舊發表，是在d2h與D2X DX為主時期，所以地位可是說是當時旗艦專用定位鏡頭，就像 現在各家24-70一樣，就算沒有vr，也次是無損於定位角色！
EF-S 17-55 IS是到了2006年發表，其光學性能都表現不錯是很正常！
但就定位來說，EF-S一開始就是CANON不斷是塑造成過渡型產品一樣，永不翻身的鏡尾突出，是所有想全幅機身的阻礙與痛苦！
現在NIKON背景已經和當初背景不一樣，現在最旗艦機種是全幅，所以和其他家是不同，一顆新鏡AF-S 17-55 F2.8 VR DX現在出現就有點尷尬，能夠比24-70差多少價位，而目前最高dx 旗艦機已經變成d300（s)這樣價位！
更何況nikon現在舊鏡系統是dx比較急，還是fx比較急？
dx雖然是市佔主要戰力,但對dx用戶來說，現有價錢的dx 17-55 f/2.8都覺得貴，那麼新鏡多了vr價錢提高，能改變不多！
Nikon社長表示賺錢比市場佔有率更要緊--DSLR將致力於高級機種的市場
這是時事通信社（Jiji Press）2008/5時候，採訪 Nikon社長 苅谷道郎(Michio Kariya)的一些言談！
而後來2008/7就出現ｄ700，12月出現ｄ3ｘ！
結果ｎｉｋｏｎ ｆｘ現行發售產品還反倒比ｃａｎｏｎ還多，所以ｎｉｋｏｎ可能後面都是主力在於較多ｆｘ鏡頭更新，ｄｘ鏡頭可能就是以較平價高性能為主！
不要再說可以使用閃燈，因為有些表現是不希望用閃燈
不過有VR後CP直就不高了，可以從小黑四與小黑六就可以知道VR要多花多少錢了
Davidr wrote:
有啥尷尬，本來APS...(恕刪)
但是不諱言，會想花比FX機身與鏡頭更高的價錢去買頂級DX機身與鏡頭的人，畢竟佔了極少數！
因此從Nikon最近新出的產品中看得出，頂級的鏡頭全都是全幅格式的，而C/P值高、便利又不貴的鏡頭，則大部分都是DX專用（唯一一個例外是正在醞釀中的28-300 VRII，但是這款新鏡的規格與價格似乎有點重說紛紜）。
要觀察這個指標，各位可以等等看，Nikon迄今為止還沒有出過任何一顆DX專用的Nano coating鏡頭吧？N鍍膜幾乎可以說是Nikon定位高階產品的新標準規格，最近許多大砲級的鏡頭陸續更新，也都是以更換N鍍膜為主要改款重點........
內文搜尋
從 APP 打開
X