• 10

升級到全片幅的無奈...

SagittaPan wrote:


不是我朋友啦!雖...(恕刪)

機身功能算啥、L鏡畫質又算啥?沒有全幅,哪能表現出機身和鏡頭的優點!?(恕刪)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

機身功能算啥
L鏡畫質算啥?

那就用底片機就好了…
全片幅+夢幻銀粒子效果~
SagittaPan wrote:
但您不能否認,M01...(恕刪)


那個主要是c家本來策略都是以ef鏡為主,而EF中L鏡算是箇中翹楚!

若要發揮L鏡是必要全幅,就算用APS來使用,雖是使用較好區塊,但實際上光學上也不會比APS專用鏡還好,這個是在測試PK結果!

例如用APS機身來說17 55是勝過17-40 、24-70等L鏡,但是這些L鏡一旦用上FF機身就會遠遠拋過APS+117 -55,所以C家說17-55是全幅最大阻礙也是事實!
L鏡畫質算啥?????

我用全幅大多不用L鏡的,絕大部份是用副廠鏡頭才能發揮全幅的優勢.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
tkl wrote:
Tamron 17-35 F2.8-4 A05
17mm在FF上已經比12mm還廣了

要論更廣的就只有SIGMA 12-24 HSM這支了...

接FF後變形的很誇張(但拿來當魚眼還好啦)
最不能接受的就是二手市場的價格
新品價格26500元
但二手市場最貴22xxx還未必有人要,最便宜的竟然只要12xxx摳摳
無論如何,二手買家賺到了...

godlovestommy wrote:
要論更廣的就只有SI...(恕刪)


問題是能分辨透視變形和光學變形部分!

廣角在怎樣也不會和魚眼完全不修飾光學變形相比!

光學變形是在於原本直線變成曲線,透視變形在於遠小近大強烈關係!

像12-24的變形修正是頂尖,但是解析力較差,只是很多人搞不清楚透視變形把它當作光學變形看待!

透視變形只有用移軸鏡可以獲得校正!
godlovestommy wrote:
要論更廣的就只有SIGMA 12-24 HSM這支了...

接FF後變形的很誇張(但拿來當魚眼還好啦)...(恕刪)


...不爭氣的笑了
請了解什麼是超廣角和魚眼

s12-24 變形很誇張....我想世上所有超廣角(包括n家14-24) 都只可當魚眼了....
godlovestommy wrote:
要高ISO乾脆直上1...(恕刪)


你真的有用過120?
大部分120數位機就只有iso800,這iso有多高
小弟最近也是換D700, 但是個人覺得這台倒是解開了17-35 金廣角的封印
godlovestommy wrote:
要論更廣的就只有SIGMA 12-24 HSM這支了...接FF後變形的很誇張(但拿來當魚眼還好啦)(恕刪)


不會吧!我也買了一顆,2年了拍沒幾次,但沒感覺有嚴重變形呀!有時候,光看照片,還以為是50mm標準鏡拍的呢?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
以下這5張是5DII加S12-24mm使用12mm端拍的照片.

您覺得它變形太嚴重嗎?













魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?