asklin wrote:
討論歸討論
沒事罵人無知並不能彰顯自己的知識淵博只是讓人反感而已
其實大家建議的D700也只是樓主本來打算購買的項目罷了
並無不妥
再來的是D700的高ISO遠比目前常看的幾台N家機身強
這也是事實
樓主既然沒有特定的拍攝方向
其實建議D700全幅應該是不會錯的選擇
如果將來有打鳥的需求那又是另外的事情了
再說有加倍鏡可以用也可以補1.5倍的差距
而且全幅可以省下的廣角鏡的錢也不少
跟望遠可以省望遠的錢基本上是相同的
...(恕刪)
同意您的觀點, 也希望能夠傳達給那些只會在意全不全幅而非適不適用的網兄們.
另外全幅省下的廣角鏡金額應該是遠低於望遠端的金額, 14-24已經算是很廣的焦段, N鏡大約也才5萬多, 但是小砲一支328 VR N鏡就已經上看13-14萬左右, 另外加上倍鏡後的對焦速度和合焦準確率, 以及FF與APSC在對焦點分佈的差異性, 都很難讓FF的望遠端可以成像對焦等好過APSC....
說來說去其實重點還在於考量被攝物的需求, 以及自身預算的考量. 50 1.8是很好的入門鏡, 銳利而便宜, 不過後續在其他焦段補上後例如24-70後, 50就很容易被冷落就是...
^^A 請多多指教~
在此感謝各位大大的精闢意見，大家都說的很有道理，
全片幅的問題，小弟也有想過，之前有提到那台D200所以
小弟有跟機主聊天聊很久，也如各位所說預算夠就上FF囉，
不夠的話，甚至D90也是很OK的，這點小弟也明確了解。
不瞞各位那位D200機主就是小弟的舅舅，目前知道
他有一隻小黑五，105定焦，一隻變焦範圍要回家看筆記(確
定不是 N24-70)，只有其中一隻是DX其他FF皆可使用，阿舅
是有答應我，我先買機子它可無限期借我那變焦鏡，不過，
小弟不喜歡這樣，這樣使用上會有壓力的，但是現在看來，好像
必須好好利用此資源才能渡過此尷尬期。
小弟原想的方案為
1. D90 KIT
2.D300S + 一標準鏡(旅遊鏡)
3.D700 (先搞一顆便宜的鏡頭頂著先)
2 & 3 的總價會差不多，不喜歡1 2項並不是因為他不是FF，而是
單眼像機我要錄影功能幹嘛，之前是鎖定D300，錄影功能再強，
有DV強嗎？
當然D700的FF，我想沒人會說他不要吧，加上有D200經驗，所以
才想直上FF，你說滿足虛榮心，我也承認我有阿，畢竟 我也是人，
有人性。
無論如何再次感謝各位大大的建議，謝謝
有任何新消息會讓大家知道的，我也想加入紅內褲家族的
謝謝
alexchen1212 wrote:
小弟進入單眼像機的世界裡並沒有預設要拍什麼東西，
應該是說只是什麼美就拍什麼吧，所以沒有特定設定為 花草 人物 風景等等
關於您所的期許問題，小弟就真的不懂了，就是想要拍的漂亮、拍的爽，並無想
要參加什麼攝影比賽的想法，就是自己的喜好與興趣吧
這樣很好阿~
我會提說沒有預設的目的和期許，是因為我認為挑選APS或FF的根據
是由拍攝者對於攝影主題的需求而去選購，而不是FF至上、FF無敵…
的確FF的優點確實比較吸引人，當今高階也都是以FF作為平台在發展
但我還是不認為有錢就一定要上FF，除非有錢又沒有特別的想法，那當然就是買越貴越好
就能符合所謂的『一次到位』
站在鏡頭選購的立場，鏡頭才真的是無法一次到位的東西
而且各種焦段、特性都是根據不同的需求和用途選購的，你要一次到位
究竟是廣角一次到位？（14-24）還是標準端一次到位？（24-70）還是遠端一次到位？（70-200 VRII）還是說大三元一次到位？（含機身請準備二百五十張小朋友）
如果用我的想法來解釋一次到位，我認為是一次把自己的需求或對拍照的期許一次買足
如果愛拍人像的，FF+中焦段（or廣角or遠端）+閃燈
愛拍風景的，FF+抗耀光、抗辯型廣角
愛打鳥的，APS+望遠VR鏡或大光圈
愛生態的，APS+105Micro+閃燈………etc.
我認為這是有效率而且不會後悔的『到位』…
一次到位就是直接買最頂級，也不是別人說什麼好，那就是什麼好就叫一次到位。
p.s某種程度上，APS的鏡頭選擇性比FF還要來的多元，
要花錢的興趣，還是多想想會更有意義… 除非回到原點：
只有預算問題，有錢跟沒錢的差別
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
內文搜尋
從 APP 打開
X