要很糟的，應該也是有
我已經試著去找些 24L II 的散景圖了...(有些是背景比較複雜的)
複雜背景下廣角的散景(枝葉很多的)大概都差不多那樣
小豬02號 wrote:
剛剛爬過LDS的24...(恕刪)
我發現Mobile O1 上有很多人很容易因為某些測試照片而在"中毒"和"解毒＂的循環中輪迴。
其實以現在的製鏡技術來說，各廠牌鏡頭的光學品質差異已經相當小了，
有的甚至在我看來只是測試者的各自表述，肉眼根本分不出來。
所以不管是Ｎ家也好Ｃ家也罷，
很多差異都是來自於鏡頭以外的因素，更多是作者本身技術的展現（對鏡頭特性的熟悉）。
所以更多情況我們看到的是：
很＂毒＂的鏡頭到了一般人的手裡照出來的照片還是很一般（解毒）；
一個嫻熟鏡頭特性和光學原理的高手既使使用一般的器材都還是可以照出很好的照片（很毒）。
大家在看這系列的測試照片的時候,不妨多想想其他一些影響景深效果的因素：
（１）焦段：以同樣的光圈值來說，中長鏡頭造成淺景深的效果一定都比廣角鏡好啊，所以
你還是要問你自己，你為什麼需要２４mm這個焦段，它最重要的特性並不是在於它的淺景深。
（２）主體與背景的距離：以大陸網站原波的人像為例，樹枝距離人越遠則景深越模糊，否則就會
像大家說的"二線性"怎麼那麼明顯。
（３）光圈的大小
所以大家還是多想想自己的需求，多研究看看如何可以隨心所欲的用機器來表達自己想要表達的效果，
選擇正確的工具和具備正確的觀念才是最重要的。
小豬02號 wrote:
剛剛爬過LDS的24...(恕刪)
應該是會有，現在只是這樣場景下，大家其實半斤八兩!
http://www.arminblog.com/2009/06/11/lens-review-canon-24mm-f1-4l-ii-and-200mm-f2-0l/
在一些狀況中，確實是可以做到相當奶油，就像官網樣照一樣!
但是在一些場合就不是那樣!
24 1.4G確實價格貴!
不過，J兄拿2010年的 24 1.4G和2008年的24 1.4L II比價位，那百微HIS可以和過去舊百微相比差多少?
內文搜尋
從 APP 打開
X