mvp168ks wrote:
...(恕刪)
原本想買 Nikon 的大三元鏡先放著,
但大家好像都不怎麼看好 Nikon 中高階鏡頭的抗跌性....(恕刪)
如果是這種考量，那選支隻表現不錯的實力股或挑支有潛力的基金定期定額來的實在點 -_-
如果你要看實際數據的話：
2005 年 9 月，小弟憑著一股衝動花了 24K 買下 D50 Kit。（當時一張 SanDisk 1G SD Card 要價 2K）
2009 年 9 月，D50 早已從店家架上消失，目前機身二手價約 6~8K 左右。
如果你要聽使用者心聲的話：
我不是專業玩家，相機買來一個月就能讓快門數爆增到一兩萬。
不過這四年來，隨著一張張的拍攝，D50 也提供了一萬兩千多張影像給我，
不敢說通通都是好照片，但至少讓我擁有不少回憶，
相較之下，D50 跌價什麼的對我來說反而就不是那麼重要了，
重要的是我相信它還會陪我走過第五年、甚至第六年。
DSLR 入門門檻愈來愈低，幾乎已是人人可以負擔的價格。
也因此造成少部分人士專注於追求器材升級這方面。
這也沒什麼，有人喜歡玩影像，有人喜歡玩器材，青菜蘿蔔各有所好。
但對於還沒上手就在問幾年後殘值有多少的人，
我覺得還不如去玩股票或海外投資也許還比較有賺頭。
純粹個人心得，如有冒犯請包含。
P.S.
其實上面都是廢話，關於你的問題，沒意外的話五年後最保值的應該是 N24-70 f/2.8G 這支鏡頭...
兩個人，一個是老菸槍， 一個是不抽菸。
那個不抽菸的說:如果你把抽菸的錢省下來，可以再買一棟房子。
老菸槍說: 那您有再買了一棟房子的存款嗎?
今天買了D700+24-70花了15萬，五年後賣掉只能賣5萬，那假設今天不買，那五年後存款會多10萬或15萬嗎?
一般結果是不會具多，因為錢會在時間流逝莫名奇妙花掉，當然如果超過經濟支出以外，那就可能會造成短期拮据!
也就是當你把這筆錢花掉，那在一段時間內會約束自己，但沒有就不會克制其他花費
2器材價值變化，科技進化中，電子部份是最快，機械部分是相對慢很多，也就是機械部份用料紮實，相對殘值高一些，只不過相對用料紮實高階機價位高在一開始降價速度是相對快，FF應用大殘值相對也高一些。
簡單說像300D這樣，雖然相對沒有1Ds降的多，但誰要買?
而1ds就可能掉了超過十幾萬，但還是比較有購買慾望，自少擺著當裝飾也比300D那樣機身好看!
鏡頭由於提供光學性能，只要光學OK都還可以使用，而光學設計進步幅度較小，大都是在於鏡片工藝技術成長較多，所以一些老鏡或許像差修正略差，但殘值仍偏高許多!
mvp168ks wrote:
請教各位熱愛攝影的前...(恕刪)
真相總是殘忍，忠言總是逆耳...
要選擇Nikon 就要有價值被砍半*3 的心理準備...
基本上nikon 一直以來就是以下犯上、高階機種下放低階新機的最佳典範
這樣究竟是好是壞、對消費者是好事還是壞事，留給歷史去評論
我要說的是如果你"單純"只考慮殘值，不考慮現值，那我勸你放棄Nikon
一般來說Nikon 的機種的生命週期大約是1.5 年，也就是5年後約當是3~4個機種的Generation
而每一個新機的世代，就D70以降，新機不斷的被下放，5年後的舊機我殘忍的說只能用一文不值來形容...
以我來看目前Nikon 的機種優勢只剩下他的對焦系統、組裝紮實度、手感、耐用度這些
其餘高畫素、高ISO (見仁見智)、連拍(別用12bit 和相對低畫素去比14 bit 和高畫素的連拍)、白平衡、HD 錄影 (含錄影格式、果凍感).. 等，我覺得快要差S, C 一個世代了....
如果版主真的想要保有較高的殘值，可以選擇水貨，因為就大家一直推祟的紮實度、耐用度、手感，買公司貨根本沒有幫助，而這些優勢，也可以確保5年後還可以順利售出，至少你入手價格不會相對公司貨那麼高
內文搜尋
從 APP 打開
X