110elibom wrote:不太認同你的 第...(恕刪) 我認同ilbed大大的觀點~~並不是所有鏡頭都是光圈全開就會有立體感~~或許218這顆神鏡怎麼拍就是很立體~~另一種可能~~110elibom的功力太強了~~怎麼拍就是很立體~(誠心的說~)
我也覺得淺景深是立體感--或在我看來是空間感更多--的因素之一, 但絕對要有前景的散景, 和背景的散景搭配, 才會有虛-實-虛的空間感.但光線和階調的細膩表現--即使沒有淺景深--也會造成強烈的立體感, 甚至比淺景深更強烈, 請看下面這張HDR:http://www.flickr.com/photos/valpopando/449367416/我覺得空間感是我們看得出近和遠的層次, 而立體感除了這個外, 還有物體本身的質感和細緻--大對比的側光可以說完全沒立體感可言--的明暗變化.
黑麵大來下毒了話說黑麵大怎麼只發圖片可以給點意見 我覺得黑麵大的立體感很重 您有什麼訣竅呢 哈不過黑麵大的照片就印證了我之前所說的論點一光線很重要 而且黑麵大立體感很重的照片都是斜測光 可以看影子的方向可以看出光線的來源所以斜測光算是拍出立體感的一個很大的因素至於景深控制 那就有請黑麵大大來指導一下了
不好意思,不知道樓主大大想說的是立體感還是透視感??立體感是種很籠統的說法,但是如果是透視感就比較簡單了…利用對角線構圖加上適當的前景,尤其樓主舉的例又是全身人像…要控制景深還是要用大光圈的長焦鏡頭會比較隨心所欲,所以小弟我也覺得第一張是用長焦鏡頭拍攝的~如果是尺寸較小的主題,或是半身人像,用標準鏡頭也可以做得到…但是沒有辦法像是全身人像能用地面當前景,只能靠著牆或是欄杆之類的,利用往前延伸的牆面作為前景的效果也不錯,這是很常見的手法,但是和長焦的全身人像用地面作為前景來比,透視感就沒那麼暴力了…小弟的FTb+50mm F1.4唉~我也想來管85mm 1.4啊...
wingman wrote:Nikon D3+5...(恕刪) 小弟有些疑問,為什麼黑麵大的這幾張看起來這麼的不自然啊???尤其是第二張和第六張,有後製過嗎???好像陰影都不見了違和感很重,像是貼上去的.....50mm f1.4G的散景好像都呈二線性,像是第三張,是我看錯嗎???