何不提國外一堆在教堂的教堂裡一堆燭火光線也不一定好抓一堆人說流水席流水席就什麼光都沒有啊 只有自然光更何況新郎新娘在流水席都不會走到戶外?還是老話一句別把自己捧得太高也別把國外的捧得太低各有所長如此而已!
nthomas wrote:流水席就什麼光都沒有啊 只有自然光 一耶~~~~~~~~~基本上流水席不好拍耶,因為大部分流水席會搭棚子那個棚子簡單一點的是藍白相間的帆布,花一點的就是五顏六色基本上是超難抓XDDD不能全部用自然光,打跳燈更慘,如果要一致的色調,我的作法是用直閃的燈去壓帆布的色不過又要避免背景偏暗,這樣就沒有流水席的熱鬧感(餐廳背景黑還會有精緻感,流水席不行的)所以個人認為...有搭棚的流水席不好控燈(不過如果新人不在意色調就沒差啦,沒用閃燈反而可以將含帆布的自然光拍下來,很有臨場感XDDD)
peigs wrote:推薦一個朋友的D3專...(恕刪) http://www.flickr.com/photos/jeffchen/2198124150/in/set-72157603728005784/可是這張應該 避免PO在網路上~~
Justwar wrote:明明在講婚禮紀錄,結...(恕刪) 我有說過國外的月亮比較圓嗎? 我只針對Cliff Mautner而言,全美十大婚攝大師並不是我給的稱號美國有多少拍婚禮的我不知道,但是絕對是比台灣多很多您今天要假設一些雞蛋裡挑骨頭的話,那我也無話可說就像您說南部有錢人的一千多桌流水席,要拍出國外那種感覺,那當然是不可能但是我相信以報導攝影出身的他,所拍出的風格也不是你在台灣隨便找個攝影師就能辦到的您一直強調Cliff Mautner在國外那種環境下,才能拍出好照片,可是我喜歡的卻是一些在飯店房間內對人物的著墨
老實說,越來越覺得攝影真的是門很高深的學問,小弟日前看到日本有個攝影家(有開設影展的那種)在水池拍魚吃餌的照片,我那時候就在想,如果是我該怎麼拍,想來想去有幾個畫面閃過,可以拍律動性等....但是大家猜猜,那位攝影家拍出的畫面是什麼太極(兩條魚頭追尾)小弟看到成品太震撼了........也許跟主題不符合,但是小弟想表達的是真正的高手"眼睛所看到的世界是不同的"
其實相信很多婚攝同業(不管職業或業餘)對於饅頭爸的高評價會很不以為然但其實仔細研究他的東西並沒有那麼不堪我也拍婚攝有人把他的成功歸功於鄉民的造神運動當然那是一個原因沒錯但是要造神也是有些因果關係存在的複製他的模式並不會讓你也一場全天收到快三萬他有他的實力所在回到最早的主題租來拍 最實在相機的特性還有那所謂的發色(實在很不喜歡這個名詞)拿在手上, 傳到電腦一看, 勝過網路的經驗分享太多如果不知道怎麼看那應該就是你拍的場次還不夠多吧~
原來你們說的饅頭爸也是26000NT/天等級的婚攝.我剛剛才知道去看過他拍的作品.小弟覺得是還不錯耶.尤其羨慕高ISO畫質小弟說的26000NT/天不是饅頭爸.而是幾位有視覺設計科系背景的婚攝看著他們的作品.像是再看一篇動人的婚禮故事.婚禮電影.相當耐看無論拍起來像故事.或者是像紀錄.業者當中都各有佼佼者雖然我是希望自己能拍起來像故事啦....都會拍當然是最好.客戶要什麼就都能給什麼.記錄性.故事性都能供應就超理想