• 12

請推薦D3/D700婚禮紀錄相簿


cj0517 wrote:
良心建議你不要


cj0517兄

您是擔心我被框著嗎?

放心。

我只是想要看看現在市場上喜好的"口味"&"行情"

沒別的


以上
平安、健康最重要
何不提國外一堆在教堂的
教堂裡一堆燭火
光線也不一定好抓
一堆人說流水席
流水席就什麼光都沒有啊 只有自然光
更何況新郎新娘在流水席都不會走到戶外?

還是老話一句
別把自己捧得太高
也別把國外的捧得太低

各有所長
如此而已!
nthomas wrote:
流水席就什麼光都沒有啊 只有自然光

一耶~~~~~~~~~
基本上流水席不好拍耶,因為大部分流水席會搭棚子
那個棚子簡單一點的是藍白相間的帆布,花一點的就是五顏六色
基本上是超難抓XDDD
不能全部用自然光,打跳燈更慘,如果要一致的色調,我的作法是用直閃的燈去壓帆布的色
不過又要避免背景偏暗,這樣就沒有流水席的熱鬧感(餐廳背景黑還會有精緻感,流水席不行的)
所以個人認為...有搭棚的流水席不好控燈
(不過如果新人不在意色調就沒差啦,沒用閃燈反而可以將含帆布的自然光拍下來,很有臨場感XDDD)
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
peigs wrote:
推薦一個朋友的D3專...(恕刪)


http://www.flickr.com/photos/jeffchen/2198124150/in/set-72157603728005784/

可是這張應該 避免PO在網路上~~
Justwar wrote:
明明在講婚禮紀錄,結...(恕刪)

我有說過國外的月亮比較圓嗎? 我只針對Cliff Mautner而言,全美十大婚攝大師並不是我給的稱號
美國有多少拍婚禮的我不知道,但是絕對是比台灣多很多

您今天要假設一些雞蛋裡挑骨頭的話,那我也無話可說
就像您說南部有錢人的一千多桌流水席,要拍出國外那種感覺,那當然是不可能
但是我相信以報導攝影出身的他,所拍出的風格也不是你在台灣隨便找個攝影師就能辦到的

您一直強調Cliff Mautner在國外那種環境下,才能拍出好照片,可是我喜歡的卻是一些在飯店房間內對人物的著墨

爬山的阿光 wrote:
cj0517兄您是擔...(恕刪)

有興趣瞭解的話
給我私訊
或是msn聊
http://www.facebook.com/cj.liu1
老實說,越來越覺得攝影真的是門很高深的學問,小弟日前看到日本有個攝影家(有開設影展的那種)在水池拍魚吃餌

的照片,我那時候就在想,如果是我該怎麼拍,想來想去有幾個畫面閃過,可以拍律動性等....

但是大家猜猜,那位攝影家拍出的畫面是什麼























太極(兩條魚頭追尾)小弟看到成品太震撼了........

也許跟主題不符合,但是小弟想表達的是真正的高手"眼睛所看到的世界是不同的"
人生的遊夢以前是Goldmund,現在是NIKON,未來呢?
其實相信很多婚攝同業(不管職業或業餘)對於饅頭爸的高評價會很不以為然
但其實仔細研究他的東西並沒有那麼不堪
我也拍婚攝
有人把他的成功歸功於鄉民的造神運動
當然那是一個原因沒錯

但是要造神也是有些因果關係存在的
複製他的模式並不會讓你也一場全天收到快三萬

他有他的實力所在

回到最早的主題

租來拍 最實在

相機的特性還有那所謂的發色(實在很不喜歡這個名詞)
拿在手上, 傳到電腦一看, 勝過網路的經驗分享太多

如果不知道怎麼看
那應該就是你拍的場次還不夠多吧~
包子它朋友靠的是不是攝影  而是

文案

排板

音樂

ptt

非常婚禮

用感性+口碑感動新娘
原來你們說的饅頭爸也是26000NT/天等級的婚攝.我剛剛才知道
去看過他拍的作品.小弟覺得是還不錯耶.尤其羨慕高ISO畫質

小弟說的26000NT/天不是饅頭爸.而是幾位有視覺設計科系背景的婚攝
看著他們的作品.像是再看一篇動人的婚禮故事.婚禮電影.相當耐看


無論拍起來像故事.或者是像紀錄.業者當中都各有佼佼者
雖然我是希望自己能拍起來像故事啦....
都會拍當然是最好.客戶要什麼就都能給什麼.記錄性.故事性都能供應就超理想

攝影&單車日誌: http://tw.myblog.yahoo.com/kevinwang-bikelife
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?