到底fx機有什麼好呢? (第7頁)

c8631506

c8631506
個人積分：141分
文章編號：11621773

141分

61樓

2009-04-25 21:32

之前拍過D700 + 24-120 VR PK D90 + 16-85 VR的測試照.
結果如何咧?結果是D90這組畫質勝出(ISO 200).....

或許有人會說24-120這顆畫質本來就偏軟,加上16-85剛好特別銳利.
D700會輸是情有可原.OK,這樣的理由在下認同.

但D700 + 24-70 PK D90 + 17-55呢?在下沒測過,結果不清楚.
不過可以大膽的猜測,就算D90這組會輸,差別也不會太大才對.
再加上雙方拍攝者都會後製的話,機器所造成的影响更是微乎其微.
然而這兩組的價差逹到5~60K,且重量差逹到0.5公斤.
這對人窮,愛爬百岳,體力又不好的我而言,怎麼算都覺得不划算....

另外廣角端以D700 + 17-35 PK D90 + 12-24來看好了.
濾鏡的大小大家都一樣半斤半兩.光圈則是12-24小輸一格.
不過即然是拍風景,且是以泛焦的手法拍攝,17-35的f/2.8似乎是無用武之地.
而且就算12-24的變形量大好了,用DX的角度反過來看,
我擁有12mm的誇張變形可以表現,是17-35mm這顆所沒有的.
熟好熟壞,猶未可知~不過價差也是從60K起跳,重量差也有0.5公斤...

最後,FX高ISO純淨度,我想是DX玩家心中永遠的痛.
這是機器本身所造成的技術鴻溝,讓DX玩家無法追上.
如果真要說FX有什麼好,我會投高ISO一票,及鏡頭的支援程度.
至於其他項目,個人是覺得差別不大~~

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：11622770

207分

62樓

2009-04-25 22:36

hsu4886 wrote:
拍風景多FX才是優勢...(恕刪)

C兄提的是景深
不是論變形

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：11623077

158分

63樓

2009-04-25 22:51

個人心得,僅供參考
用了一年半的D300, 最近昇級成FX後,
發現可用ISO提昇, 讓拍照成功率提昇不少, 這是一轉換時感受最強烈的~
這就是ISO的純淨度帶來的差異~

再來是視角的解放, 或許在望遠端是扣分的(個人暫無望遠鏡頭的需求, 何況仍有D300為備援)
不過也讓一些鏡頭焦段變的實用很多~
以前不好用的50mm, 就差很多~變成所見即所得~

小黑五也不用再退那麼遠~35mm則變成小廣角~
個人認為目前對於本人主要的缺點...
就是FX的廣角端可選擇鏡頭都不是具很親合力~尤其對於我喜歡DX N124的廣角視野
要在FX上解放, 看來要準備不少錢才能享受了~
N14-24? S12-24? CPL? 黑卡? 目前我在深思這個問題~

景深? 不是我考慮換FX的重點~雖然FX更有景深感就是了!

關於上上一位的想法,
這陣子忙了一些, 過一陣子我找二組來比對好了,反正手上都有~
FX + 24-70 F2.8
APSC + 17-55 F2.8

平安喜樂

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：11623724

1069分

64樓

2009-04-25 23:25

看大家都討論得好認真喔~ 害我突然覺得之前說的 "幻想上的滿足" 顯得很膚淺~

不過以機身強度來說, D700是絕對沒有問題的,
以畫質的純淨度來說, 也很棒, 高iso可用性更不用說了,
畫素也夠用, 搭好鏡頭成像一樣札實銳利,
說真的, 真的很滿足我的 "幻想上的滿足"~

至少有了D700可以有好長一段再也不用想說未來升級的問題了~
以前用D200時, 35mm, 50mm, 28-75mm這類日常用的鏡頭,
都一直很好奇它們在fx的表現~
如今再也不用想了~

我的滿足大部份還是來自幻想~ orz

FB:facebook.com/photographyeye

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：11623857

1069分

65樓

2009-04-25 23:32

王靦靦 wrote:
尤其對於我喜歡DX N124的廣角視野
要在FX上解放, 看來要準備不少錢才能享受了~
N14-24? S12-24? CPL? 黑卡? 目前我在深思這個問題~
...(恕刪)

如果你喜歡N124的視野, 有nikon 18-35mm, 有tamron 17-35mm, 有sigma 15-30mm,
都在一萬以內喔~
我是近日才用s124, 一整個廣~ 但會有暗角.

關於變形, 我想說明一下,
透視感而造成的 "傾斜" 不算變形, 那是必然的光學,
而一般所說的變形, 是桶狀或枕狀的變形,
也就是你用最廣端拍攝時, 刻意在畫框最邊邊納入一直線的建物, 拍出來它是弧線的.
而變形量少的, 拍出來則是 "直的" 斜線.

這個有差喔, 我上次用t124拍101, 用ptlens把斜的101拉正後, 還是覺得它怪怪的,
因為它彎曲了, 太可怕了, 從此我對變形大的廣角鏡都敬而遠之.
tamron 17-35, nikon 18-35, 在aps時就很嚴重了, 不用說用到fx上,
sigma 15-30mm好一些,
nikon 14-24更好一些,
至今變形控制做得最好的應該是sigma 12-24mm了.

FB:facebook.com/photographyeye

Oaksiung

Oaksiung
個人積分：9分
文章編號：11624477

9分

66樓

2009-04-26 0:04

oldman1 wrote:
FX和DX了機身等級...(恕刪)

您老人家說得是, 終究就是個感覺, 感覺對了管他FX還是DX.

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：11624575

158分

67樓

2009-04-26 0:09

weechia wrote:
如果你喜歡N124的視野, 有nikon 18-35mm, 有tamron 17-35mm, 有sigma 15-30mm(恕刪)

嗯嗯, 我知道有那些焦段
只不過...我是有品牌情結的壞習慣...
至目前為止都是用N家的鏡頭..而且都是一些比較熱門的鏡頭~
上FX, 主要還是想解放廣角, 所以17mm對我是不能滿足的~
以前用APS, 即便是有1755, 但為了最廣角, 所以又去找了N124~
在目前FX的選擇上...N14-24的品質及成象我個人蠻喜歡的~ 只是CPL跟黑卡問題讓我停下來不出手~

weechia wrote:
至今變形控制做得最好的應該是sigma 12-24mm了....(恕刪)

會考慮S124, 主要因為你的BLOG文章所影響~
這幾天找了相關文章, 主要在研究FX與光圈暗角問題, 看來F11以上就會消失了~
這顆可能是我第一顆N家以外的鏡頭!
感謝您的分享!

平安喜樂

godlovestommy

godlovestommy
個人積分：4分
文章編號：11624861

4分

68樓

2009-04-26 0:23

王靦靦 wrote:
會考慮S124, 主要因為你的BLOG文章所影響~
這幾天找了相關文章, 主要在研究FX與光圈暗角問題, 看來F11以上就會消失了~
這顆可能是我第一顆N家以外的鏡頭!

S124實用性強XD
只是變形...這就需要更多注意拍攝的角度了~

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：11625007

155分

69樓

2009-04-26 0:32

王靦靦 wrote:
主要在研究FX與光圈暗角問題, 看來F11以上就會消失了~

暗角不用到F11，縮一格就可以了，
不過我認為光圈全開的暗角一樣可以修正掉，那都不是問題。

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：11625116

24分

70樓

2009-04-26 0:38

這種問題應該問自己，不是問別人

自己覺得合用，就是好，
不合用，就是不好

別人的答案對你沒幫助，要自己的答案才有用