【正式發表】Nikon Z7/Z6搭載5軸5級防震、4570萬畫素、493對焦點、同時推出4顆鏡頭與FTZ轉接環，Z7機身售價12萬新台幣！ (第65頁)

Sinclair6283
個人積分：830分
文章編號：69885520

830分

641樓

2018-08-28 0:09

irontheone wrote:
你所說的一切一切，...(恕刪)

爬了不少文發現大大真的很有心的理性討論，先大讚一個

之前我po連結YouTube 的爆炸頭去紐約場的試用，他一開頭就說現在的Z6 Z7 只是測試機種

先讓大家體驗一下握感及基本功能，之後還會將韌體調到最佳狀態

我本來對續航能力很有怨言(330張) 但爆炸頭他拍了500+跟近20分的4K錄影電池還有44%

所以我覺得正式上市的數據才是真正的，只是不了解一堆連東西都沒有碰到的人，在那裡酸什麼.....

想到D850發表時差不多的狀況......

我本身有D5 Leica M8 一直想要買一台高像素的相機，我大多拍風景建築物花草

本來準備要買D850 後來Nikon 無反消息一出來就想說等等，Z7 對我來說值得考慮一下

更別說 f0.95的誘因 Leica那顆太高貴.......目前我只在意續航電力的問題......。

irontheone

irontheone
個人積分：10319分
文章編號：69885559

10319分

642樓

2018-08-28 0:13

jenhoxen wrote:
不正面對敵會不會也...(恕刪)

以泥坑佳能年代的玩法，就是把所有產品錯開半級，就算是旗艦級，都一定有一些你有我無的東西，硬是把兩台機器隔開。。

Kyle凱爾

Kyle凱爾
個人積分：1466分
文章編號：69885645

1466分

643樓

2018-08-28 0:23

leader0419 wrote:
『因為S立了規範,所以（）被批評的點也很能理解
不能北港香爐.眼控對焦
對焦準度.電量.雙卡.海量buffer全都沒到位』

按照這個標準，括弧內可填入的廠商可多了...(恕刪)

因為寫這文章的那位W 就是拿SONY 相機
只有S 才是一切
其他廠商的相機都只能 "拍照" 而已

waterbluesin wrote:
以上全部簡潔成一句就是,你能在z7&z6享受到的無反功能,應該就只有不會移焦跟所見即所得吧............(恕刪)

是
只有你們家的SONY 的無反才有無反完整所有功能
其他家的都只能拍照
這樣高興了?

真的很無聊

irontheone

irontheone
個人積分：10319分
文章編號：69885657

10319分

644樓

2018-08-28 0:25

leader0419 wrote:
『因為S立了規範,...(恕刪)

首先我並不認為S家立了規範，相反他闖了那麼多年，結果還是要向『大』靠攏。。。
前因後果，之前大家已經討論得很充足了，除非你不用專業，否則都得靠『大』叫糊。。。

如果每樣事物都人云亦云，那還算是藍海嗎？
可能現在有很多人認為泥坑在找屎(尤其是認為S家是規範那些)，然而我很欣慰多一家選擇，至少我認為乎合我的『系統』要求(現在我起碼不用擔心鏡頭、燈具等不適用，只要放心跳進去買機身就是了。)。。

要小？
其實吧，我覺得M4/3或者APSC格式的DC，更加乎合『小』的定義，將來江山底定，也許就是『小』的由DC統領，大的由無反統領。
沒辦法，還是那個問題——除非鏡頭完全放棄自動對焦，又或者鏡頭科技大發展而能縮小体積，否則無反再『小』也不能小到那里去，因為鏡頭就是那麼巨大。。。

另外，很多『有心人』還是強調泥坑的『大』和『重』，大是一定的，体積就放在那，然而，『重』其實一開始是錯誤的，現在已知Z6的重量根本就沒有過600克，說他重的，真不知該從何說起。

irontheone

irontheone
個人積分：10319分
文章編號：69885715

10319分

645樓

2018-08-28 0:33

Sinclair6283 wrote:
爬了不少文發現大大...(恕刪)

謝，其實我也有不少情緒用字(實在忍耐到了極點。)，請見諒。。

不過，我得指出一點，泥坑這支NOCT手動錢，傳聞價格將會高達6000美元。。
不過，我也得說一句，由於新接環的功力，實際上所有鏡頭都能全開光圈使用，我反而比較期待那些f/1.2光圈的系列自動S鏡。。。
價格上也就6~70000吧，起碼是能夠負擔並且是能夠日常出動的鏡頭。。

PS。有傳聞f/1.8光圈的S鏡，實際光圈更大，所以散景更可觀的說。如果是的話，這20000萬多的訂價，又的確很抵玩了。

an6550696

an6550696
個人積分：206分
文章編號：69885832

206分

646樓

2018-08-28 0:47

irontheone wrote:
謝，其實我也有不少...(恕刪)

撇除機身那堆奇怪的問題，其實暫時看到成像跟鏡頭確實很有誠意啊⋯⋯⋯⋯
也有些心動了⋯⋯

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：69885918

2887分

647樓

2018-08-28 1:00

irontheone wrote:
首先我並不認為S家...(恕刪)

SONY的不靠小反靠大
我想原因在他自己還是有在發APSC機身
如果沒有APSC
我猜SONY-FF會再多1~2條產線或以上
其中有1條會是極致的縮小
可能還會有1條是有條件的縮小
我是認為器材有很大有大有中有小有極小...任你選
種類多比較好賣...鏡頭也一樣
因為世上百百人...需要的點都不一樣

另外有一點
機身大...重量輕...
優..手感好.散熱佳...
缺..材質?耐用度?裝小鏡頭時還是不便攜?

然後機身小...反而重量重...
優缺剛好反之

irontheone

irontheone
個人積分：10319分
文章編號：69886058

10319分

648樓

2018-08-28 1:21

gelinma wrote:
SONY的不靠小反...(恕刪)

若要無反做得小，鏡頭的先天限制就是一道不能逃避的坎，除非你把所有鏡頭都造成手動鏡，而且還必須要限制在50mm以內焦距。。

所以，『無反要小』我一直都認為是妙想天開之舉，至少在目前科技力限制下是無解的。。
相反，S家自己都應該清楚，只要限制在70mm以內的自動鏡頭，造成DC是可以很小的。。
所以才有黑卡系列的大賣(我是其中一個用家)，然而，還要維持一寸嗎？
我覺得也有危機了，君不見M4/3又出了只LX100-2嗎？

所以，我一直認為，在目前無解的情況下，免強全幅向小發展，尤其是轉換鏡系統底下，一直強調要『小』，是不切實際的。。
相反，以APSC為底線，發展出一系列小機身DC才是正確之舉。。

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：69886131

2887分

649樓

2018-08-28 1:35

irontheone wrote:
若要無反做得小...(恕刪)

我沒有強調無反全幅只要小啊
上面說了
我是認為器材有很大有大有中有小有極小...任你選
種類多比較好賣...鏡頭也一樣
因為世上百百人...需要的點都不一樣

FF鏡頭只有大只有重嗎？
單反鏡頭沒有有輕又小餅乾鏡嗎？

原生卡口F1.8 F2.8 的定焦鏡很多輕又小的
小廣～標準焦段都能造小鏡頭

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：69886232

1074分

650樓

2018-08-28 1:57

irontheone wrote:
首先我並不認為S家...(恕刪)

電池、對焦、等等這些技術都是可以補上的

但唯一讓我關注的就是改革後的卡口發展性

F1.8等於可用光圈，超廣角的周邊畫質表現等

也慶幸還沒買F卡口的超廣角鏡頭 sorry

只希望這次老尼好好的堅持下去

別再像一吋sensor那樣全軍覆沒

Kyle凱爾 wrote:
因為寫這文章的那位W...(恕刪)

其實什麼粉我都沒在管，只是覺得用了『立了規範』這種字眼覺得很扯。

用器材來決定自己的攝影價值，那我就覺得沒有討論下去的意義了

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡