• 130

[開箱&心得照片分享]tamron 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

分享戶外拍到的人面蜘蛛,另外2隻紅色的應該是幼蟲吧!!

2011.08.18 幫忙疊三塊磚(15字到底是要幹嘛啦= = )








月夜靜嵐 wrote:
2010/10/16...(恕刪)








也來補三塊磚頭,都是之前拍的。

肉鬆鬆 wrote:
也來補三塊磚頭,都是...(恕刪)

這顆鏡頭可以把蝴蝶..等生態拍得這麼棒?!早知道,我就不買貴三三的105VR了。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
肉鬆鬆 wrote:
也來補三塊磚頭,都是之前拍的。


拍的很讚,再多多分享吧。

貼一貼最近拍的。









dcj wrote:
分享戶外拍到的人面蜘...(恕刪)


紅色的是公蜘蛛喔~
15151515151515

sam189 wrote:
這顆鏡頭可以把蝴蝶....(恕刪)


哈,我倒是很哈105vr這管說

不過也想過SIGMA 150 F2.8 MACRO 有OS那管.

但僅只於想罷了,因為感覺自己的程度,還不到可以駕馭這些鏡頭。








偶爾也要用在「正常」使用情況下,別老是當偽微距鏡使用。

肉鬆鬆 wrote:
哈,我倒是很哈105vr這管說...(恕刪)

105vr因為重量因素,我個人不覺得好用,他的前一代(無防手震)輕又便宜,更值得考慮,不過現在只有二手的。

另外,Tamron 90那隻的口碑也很棒,重量也是很輕。

ps.拍微距,鏡頭的重量也是要考量,因為加上外閃,拍久了,手會抖個不停,有防手震也沒用。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

sam189 wrote:
105vr因為重量因...(恕刪)


哈!我還想說有VR,可以增加些功力說。







再補三磚(其實都一樣,算一磚)

肉鬆鬆 wrote:
哈!我還想說有VR,...(恕刪)


105微距鏡VR聽說效果有限 (當然不能說沒幫助)

不過此鏡表現相當不錯,放大率也是70-300mm VC無法相比的

所以仍差很大

另外,肉鬆兄的"磚塊"真是拍的很讚!!!
  • 130
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 130)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?