• 80

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

最基本的光線角度問題,本來斜側光就會讓拍攝物更為立體,更有層次,不是什麼非得要開大光圈就好,大光圈只是對散景的虛化,你可以拍一張順向光及鈄側光的照片來比較一下就知道。
djtoy wrote:
頂一張。光圈2.4 ...(恕刪)


這張應該有厚........(看好位置,雙手舉高"盲拍",旁邊的金屬柱狀物品都快漂浮起來了)

D7000+Sigma17-70

感覺上還是要FF容易拍出這種感覺~~

片幅上的差距還是有的!
感覺定焦鏡比較容易拍的出來
不知道這些照片有沒有立體感
不過以下拍的 都不是用定焦鏡

D7000+N16-85






D7000+N18-105




相機:Nikon FE2
底片:Kodak EKTAR 100
「我不專業,只是喜歡拍照」。~~雲散風清~~
就自己的經驗,35f1.4g很容易拍出所謂有立體感的照片,不過只租過一次,還沒入手就是了。提供以下兩張,不知道算不算是有立體感?

1.


2.

版大在第一篇文章有寫到引用某位大大的話

hungweil 大大的打鳥
--引用
"背景有漸層感的慢慢虛化~~"
"所謂立體感不是單純淺景深,而是有前,中,後景配合景的深淺營造出立體的感覺,"

====================================
以下我個人觀點
如果單純淺景深,主題明顯跳出來,嚴格來說應該是說它是"特寫" 不是是立體感,特寫鏡頭比較容易拍,只要長焦段或者是大光圈就可以辦到,不過立體感的相片比較不容易掌握!!

以下我貼一張自己認為還算符合 hungweil 大大說的立體感!!

這是原圖上傳 01好像有稍微失真感!!

我個人認為我拍的這張圖主題明顯有跳出來,後面的景物有漸層虛化,遠中近漸層虛化相當清楚!!!

~~~以上淺見分享~~~
這張人像有吧 ...
拍我家女王 外拍 1515151515

shyhong0312 wrote:
最基本的光線角度問題...(恕刪)

乍看來好像拍到另一房間牆角,少了15個字
pelagic wrote:
感謝各位大大提供的美...(恕刪)
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?