• 119

【5/25更新】合作與否是廠商的自由,但媒體尊嚴不容踐踏!

看了一些網友重提一下事件的時序,
再看回第一頁,
發覺這次的起因確實是 M01 沒有要求借測,
前面的只是吉大和國祥的恩怨而矣。
國祥和吉大的電郵只說明CP+ 時發生的事,
和 D5/D500 無關的。吉大不要混淆視聽了好吧。
如果是 Ki_min 去回覆,
個人認為不會弄至這個景況的。。。
去借測不是代表你先認錯,
而是代表你不會因為意氣而放棄專業,
如今景況只是說明,

吉大可以為了個人意氣,連自己的專業也可以放棄
暫不講吉大的文章偏頗,我已經沒有再說服自己看吉大往後的評測,
而 M01 的相機板,也會因此沉下去。

billwu1234 wrote:
佔個位置先阿!看看...(恕刪)


呵,公佈信件不就好棒棒

吉姆林 wrote:
合作與否是廠商的自由,但媒體尊嚴不容踐踏!..(恕刪)




這個太好笑了
錢碴下去就踐踏了啦!
01寫手那麼多
上次就舉例好幾篇及法條
只要收錢寫手沒特別註明, 讓讀者誤以為真的user寫的心得, 是要被罰錢的
其實也很好分辨, 就是通常寫手會射後不理, 因為他們只拿錢寫文章, 除了誤植一些數據會回以外, 其他一律不回

換做是我, 哪家給我錢, 我就去踐踏對手. 不是嗎?

不容踐踏?

你當大家今年才上01的嗎? 三星事件你該不會忘記了吧?
這篇是打算冷處理了嗎?

63頁了 竟然在首頁看不到~@@
國祥怎樣我一點也不熟

但是Mobile01談媒體尊嚴!?

科科
在一個葉配文章充斥的網路平台,自稱“媒體“、主張其“尊嚴“,我笑了.....

但“國祥“在這件事情上,也完全展現出一家大公司、心眼卻只有芝麻大的下三濫作為........
桔次郎 wrote:
嗯,我的看法不太一樣(恕刪)


的確跟別人不一樣

桔次郎 wrote:
1. N家拒絕了01的採訪,也批評了01給的評測,不夠正面評價,不合他意。
2. 01接受N家的作法,不去CP+採訪,也為了避免紛爭,不評測N家商品。
3. N家上網說並未收到Mobile01借測的詢問。


01接受N家做法??是寫在哪一段!!
我以為因為不接受所以不評測N家產品呢!

桔次郎 wrote:
某男跟女友提分手了,
某女答應了。
某男再批評女友沒有主動談複合


我認為應該修正為
男方單方面取消約會
女的很不高興心中已決定分手了
男方不知情對外表示女方都沒跟我聯絡
路過放個書籤,等主線和支線的後續.
沒有語言,不代表沒有意見.
貢丸切十字 wrote:
在一個葉配文章充斥的網路平台,自稱“媒體“、主張其“尊嚴“,我笑了.....

但“國祥“在這件事情上,也完全展現出一家大公司、心眼卻只有芝麻大的下三濫作為........


對啦
這也是眾多正解之一

01編輯很多位,跳出來說自己很公正,可能真的很公正,不然怎麼辦?人家都說他公正了,還一直逼,要逼死誰啊

而且公不公正,常常是技術經驗實力,如果實力不到,又不熟悉,又扯一堆奇怪的跨品牌跨級別比較,自然就會被砲不公正. 說真的,我還寧願你甚麼都不要說 不要動不動就跨牌子,跨量級比較,有人問你再勉強開口就好....有真正11成把握,再來開口跨品牌跨量級...不然就是隨時虛心受教.


回正提,01編輯部整個公不公正我就不知道了,就像問這一位警察有貪汙嗎?或者是整個警察部門裡面有貪污嗎? 這是完全不一樣的~


總之,這吵甚麼對錯啦,就是男女朋友吵架啦
oops對不起這不是感情版



拿出兩邊的專業好嗎.........快私下和解了啦

...........不然真的就要被踐踏了..頭髮都快踏光了 .. 01腦粉也不要太挺,越挺越好笑.

  • 119
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 119)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?