brian640515 wrote:
當初我們代理魅族 M...(恕刪)
代理魅族的brian大大，你的褲子還在嗎????????
吉姆林 wrote:
其實廠商有沒有在Mobile01下廣告或是辦活動，並不會影響編輯在寫作時的方向及公正性，而且Mobile01的廣告單位一直是外包給廣告代理公司，就連廣編稿也是如此，因此編輯部在Mobile01內是完全獨立的部門，不會受到廣告廠商的壓力而影響測試內容。
當年的改圖事件
不管這次事情國祥是不是真的那麼爛,
看到編輯部這部份說法讓我笑了 XD
那為何是Mobile01你們選擇冷處理同時暫停與國祥貿易的所有合作
這樣還中立嗎?
喔~不對~其實在M01是沒有中立的，
一切依照商業模式在走~
廠商有砸錢進來，就可以在討論區裡開設專區
網友集體聯署也沒用....
連署CJSCOPE 喜傑獅開立專區, 或是CLEVO 藍天電腦
吉姆林 wrote:
■ 2016/01/12 17：19
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實廠商有沒有在Mobile01下廣告或是辦活動，並不會影響編輯在寫作時的方向及公正性，而且Mobile01的廣告單位一直是外包給廣告代理公司，就連廣編稿也是如此，因此編輯部在Mobile01內是完全獨立的部門，不會受到廣告廠商的壓力而影響測試內容。
因此寫作的自由度相對也比較高，這也是為什麼Mobile01編輯的評測文總會列出產品的優缺點，所以請別再聽信有心者散佈的謠言，有沒有在01下廣告跟編輯會不會去做測試並沒有直接關連，編輯們希望的是把最新最有趣的評測帶給各位！
吉姆林 wrote:
■ 2016/01/12 17：31
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在收到這封信之後，我並沒有回信，我們選擇冷處理同時暫停與國祥貿易的所有合作，但這段期間卻不時受到有心人在背後捅刀，甚至是毫無證據的指控，但現在信件攤在陽光下大家可以看個仔細，誰是誰非相信網友自有評斷，如果今天我妥協了，是不是代表以後每個廠商都可以用同樣的方式對待Mobile01的編輯或是其它媒體。
123456789
klb0905 wrote:
當年的改圖事件不管...(恕刪)
更早之前還有很多呢，mobile01明明知道寫手門事件卻隱瞞大眾，一直到事件爆發，現在輪到自己吃虧卻又想利用輿論?
三星寫手門
吉姆林於文章開頭提到 CES 2016後沒在報導任何國祥代理之產品（外電除外）
（CES 2016 展出時間為 美國時間1/6 於拉斯維加斯展出 為期9天）
1/12 國祥寫信至Mobile01發表不滿
1/13 國祥於官方臉書針對Mobile01站內某篇文章發表不滿
國祥不滿的文章連結在此「2015年」上市相機總回顧之個人評析！
5/16 Mobile01站友於站內發表 怎麼沒有Ｄ5與Ｄ500的評測文章
文章連結在此
5/18 國祥於官方臉書發表 並未收到Mobile01借測的詢問 並公開徵求測試者
5/23 吉姆林於站內發表不滿
大該就是這樣了
看了這時間點 怎麼會有人說國祥說謊 發表國祥說謊的真的有把所有文章看完 把時間點搞清楚？
我個人認為 撇開國祥售後服務不說 國祥並沒有錯 Mobile01對國祥來說 是一個廣告平台 既然達不到國祥心中期待的廣告效果 當然是換人
何必再繼續在Mobile01浪費時間 器材
看看吉姆林所回的舉例 舉例一或許可以成立 但舉例二是在胡說八道什麼東西 國祥家代理產品 還必須看你吉姆林與ＯＯ的交情 才能放到報導裡去 什麼玩意啊這是Ｄ810A或許是天文專用機 但還是NIKON所推出的旗艦機種 沒有不收到文章裡的道理吧
吉姆林所發表的測試文 我的觀點看來怎麼樣都是偏向CANON 哪裏有所謂的公平
文章結尾說得對 公道自在人心 我看到的是 某人的自大與狂妄
以上
stone3695 wrote:
沈澱了一晚的文 果然精彩 閒著沒事 來整理一下時間表吧
吉姆林於文章開頭提到 CES 2016後沒在報導任何國祥代理之產品（外電除外）
（CES 2016 展出時間為 美國時間1/6 於拉斯維加斯展出 為期9天）
1/12 國祥寫信至Mobile01發表不滿
1/13 國祥於官方臉書針對Mobile01站內某篇文章發表不滿
國祥不滿的文章連結在此「2015年」上市相機總回顧之個人評析！
5/16 Mobile01站友於站內發表 怎麼沒有Ｄ5與Ｄ500的評測文章
文章連結在此
5/18 國祥於官方臉書發表 並未收到Mobile01借測的詢問 並公開徵求測試者
5/23 吉姆林於站內發表不滿
大該就是這樣了
看了這時間點 怎麼會有人說國祥說謊 發表國祥說謊的真的有把所有文章看完 把時間點搞清楚？
我個人認為 撇開國祥售後服務不說 國祥並沒有錯 Mobile01對國祥來說 是一個廣告平台 既然達不到國祥心中期待的廣告效果 當然是換人
何必再繼續在Mobile01浪費時間 器材
看看吉姆林所回的舉例 舉例一或許可以成立 但舉例二是在胡說八道什麼東西 國祥家代理產品 還必須看你吉姆林與ＯＯ的交情 才能放到報導裡去 什麼玩意啊這是Ｄ810A或許是天文專用機 但還是NIKON所推出的旗艦機種 沒有不收到文章裡的道理吧
吉姆林所發表的測試文 我的觀點看來怎麼樣都是偏向CANON 哪裏有所謂的公平
文章結尾說得對 公道自在人心 我看到的是 某人的自大與狂妄
以上
嗯，我的看法不太一樣，
您說：
1/12 國祥寫信至Mobile01發表不滿
實際上不只發表不滿，而是明確的表達，不願意讓01參加CP+
理由是他們不認同過去01對N家寫的評測。
同日往來三份信件：
第一封如上述。
第二封吉姆林回覆的內容，口氣中庸。
第三封N家的回信：如果這長久以來，擠掉其他媒體讓你們取得先機的善意，只是換得了把J5放上去，這份感激我們會記得的。
並且以謝謝回覆作結尾。
溝通到此結束。很正常。
以上敘述的都沒錯吧？
因此時間點順序：
1. N家拒絕了01的採訪，也批評了01給的評測，不夠正面評價，不合他意。
2. 01接受N家的作法，不去CP+採訪，也為了避免紛爭，不評測N家商品。
3. N家上網說並未收到Mobile01借測的詢問。
以上，沒錯吧。
有錯請指正噢。
我只看到很多網友的說法是：
某男跟女友提分手了，
某女答應了。
某男再批評女友沒有主動談復合，真是拿翹耍大牌。
內文搜尋
從 APP 打開
X