• 146

Nikon D500 經驗討論與照片分享【蓋大樓】

四個小朋友 wrote:
這是和我過去用 Pentax...(恕刪)


pentax高ISO技術那麼好啊?

話說顆粒感表現不單單是只有ISO高不高,還要參考當日拍攝環境(空氣品質等等)
D500對於高ISO表現算是這整台機子最落漆的
大多是其餘性能出盡鋒頭
說實話,拿來跟D7200相比,進步真的是...
不過他倒是提供了比D7200好的純淨度(在ISO 1600以內)

不過講白了,你100%裁切...
你要不要看看各家的100%...其實相去無幾(還是你認為D500的100%應該乾乾淨淨?)
另外拍鳥100%裁切都變色塊了
100%是拍鳥看爽的,回去其實鳥剛好100%大小的根本都不能看
我都是拍RAW,所以主要還是看CMOS 的功力。SONY 當年出的那片16M APSC 其實在相素開口大小和性能上都是和D800e 同級,所以不是Pentax 多厲害,是SONY 的製程和工藝了得。

隔壁樓 S大說:「所以D500的高iso的部份,只要在100%觀看之時,表現是一定比d800e差的。」
這正是我要表達的意思,不是要踢館,只是個小小的抱怨:怎麼經過了這麼些年,CMOS 工藝的進步竟然這麼有限...
四個小朋友 wrote:
我都是拍RAW,所...(恕刪)


是呀,就像由D4到D4S到D5,CMOS的部份,有進步了什麼嗎??

現在都只能在處理上做手腳了..........

沒有改變太多也好,省的花錢~
stephen02 wrote:
是呀,就像由D4到D4S...(恕刪)


熱騰騰的橙頭地鶇 / Orange-headed thrush




(D500+200-500)

四個小朋友 wrote:
我都是拍RAW,所...(恕刪)

我是用近換ISO
所以堪用就好
不然我連D810都覺得我能接受的ISO值是200以下啊…反而D500我能接受的比較高,會抹也保留有細節就好
(D500機身低除噪,我能用到1600左右還能接受,D810低除噪我只能接受200以下,中除噪我反而可以用到2000都行,那個顆粒突然小了)
畢竟,再挑現在也沒哪台好挑了不是嗎
當年的工藝到現在都沒進步…聽起來也是頗令人憂心的
可能錢砸太少=>=
deflash wrote:
我是用近換ISO所...(恕刪)


縮圖無爛機的.....

d810學一下後製除燥

你會發現他的能耐超過你的想像.........


D800E的燥訊為比較好處理者

d500的燥訊為比較不好處理者

以下為d800e iso2500處理完的照片

其實應還算堪用


第一次裁切後的原圖



局部再裁切的圖




無論要不要放大,都還可以看,細節保留良好~~~~~



d500的問題點在於

他的細節如果不是很近拍的,看起來就會像是由點狀物構成的細節

在後製處理之時,只要一除就會連細節也除掉了

這才是他最大的問題處

當然,只要掌控住"近、iso低"的原則,就還ok

遠了點之時,就除燥再縮圖啦

反正d4s拍出來的也差不多就是這樣,細節表現本來就不好,一縮圖大家就都看不出來了~




stephen02 wrote:
縮圖無爛機的.......(恕刪)

應該是的
D810除個噪再調整一下
拍人像真的很漂亮(以畫面細節度,真的配隻好鏡頭很適合龜毛的人XD)

D500的噪點我懷疑是這個處理器晶片設計的塗寫法需要多一點心思來搞
就是調整了某些東西讓除噪過程不再像以往那麼容易
以數位來說,只要原本沒過度處理
我相信還是有辦法能將D500除噪除的很乾淨然後畫質變的很漂亮的
只是這不知道要多少知識、運氣以及時間
D500+256




天氣不好,有後製,原圖一片灰矇矇的,所以不談畫質,單分享對焦性能的感想
第一次拿D500來拍戰機,比起D7200 對焦有顯著躍昇
D7200 常常看似對到了,但放大一看就是差了一點
D500 不是神,也沒辦法張張都tack sharp,但在這種灰灰的天氣能有比 D7200 在晴天更高的準焦率,覺得確實值這個身價
再加上10張連拍,縱使回家刪掉一堆,可留下的數量仍然遽增
四個小朋友 wrote:
D500+256 ...(恕刪)


橙頭地鶇 / Orange-headed thrush


(D500+200-500)

summersting wrote:
橙頭地鶇 / Orange...(恕刪)

好美好精緻的橙頭!

分享泰國鳥~
White-browed Scimitar-babbler


Tickell's Blue Flycatcher


  • 146
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 146)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?