[非專評](補食物照)35m F1.8 VS 50m F1.8 (第6頁)

dansy
個人積分：9分
文章編號：11145646

9分

51樓

2009-03-31 16:05

hongsin.tw wrote:
嘴炮的部分
其實像01上很多人是回文說「我是來亂的」
也不會有人特別去說這樣的文是嘴炮
那個大師會被說嘴炮
主要還是因為態度的關係
人家才會特別去看有多少料寫了什麼東西出來
憑什麼教訓人家等等

網路禮節很重要
您說是嗎？

最後還是要感謝樓主願意分享
至少對我很有用

原來指正錯誤就是教訓別人？
你要以小人之心度君子之腹我也沒辦法

網路禮節很重要沒錯不過文章的正確性更重要
看到錯誤不指正的人不知道是真懂還是假懂
不要有人指正就惱羞成怒

最後如果樓主覺得不高興那跟樓主說聲抱歉
因為景深本來就是基本功實話實說
攝影不是花錢開箱兼拍非專業測試照這樣而已
要發測試文就要做好功課實事求是

三十而立

三十而立
個人積分：0分
文章編號：11147042

0分

52樓

2009-03-31 17:20

dansy wrote:

原來指正錯誤就是...(恕刪)

我怎麼沒有看到君子!?

沒有人說不可以指正，大家在乎的是你的態度吧!!

糾正他人難道就可以忽略了網路禮節嗎!?

hoyu

hoyu
個人積分：41分
文章編號：11148241

41分

樓主

2009-03-31 18:25

dansy wrote:
最後如果樓主覺得不高興那跟樓主說聲抱歉
因為景深本來就是基本功實話實說
攝影不是花錢開箱兼拍非專業測試照這樣而已
要發測試文就要做好功課實事求是(恕刪)

我沒不高興啦

只是這文章者麼會搞成這樣??

只是你回的文對我也沒什幫助阿!!

有撇步也不教導一下

我對景深的了解就是不就是光圈，焦距跟距離的關係

如果是隨拍或拍生活點滴喜愛事物，我倒是不覺得它是基本功耶!!這跟經驗與自己的喜好比較有關吧??

我沒強迫大家接受我的文章，我也只是拍起來讓大家看看感覺而已~~~不然開放討論區幹嘛呢~

(借用你在別篇講的話語)

你該不會想要大家以後拍照帶把尺~~紀錄距離然後再對焦距光圈吧!!

希望dansy大大要回文可以回一些對大家有實質幫助的或一些你對測試文的作法~~

不要每篇回文一直在講"景深本來就是基本功"

PS.大家要原諒dansy他回其他文講話方式就是這樣直，沒什麼"禮節的基本功"，所以不要再跟他計較摟!!

白菜中的白菜

白菜中的白菜
個人積分：0分
文章編號：11149431

0分

54樓

2009-03-31 19:50

非常感謝開版大的多圖分享對比。
不過，看BB的對比圖那部分，似乎50/1.8沒有幾張是清晰的，這裏或許有手震或者移焦的可能。
小弟剛剛入手了50/1.8，知道這個鏡頭的正常表現。
拍小孩是很難抓到清晰照片的，除非睡了。
如能找到一些有細節的靜物，在光綫充足的條件下拍攝對比就更好了，如能用腳架排除手震就更好了。
或者放在臺面上拍也可以，效果和腳架一樣。
雖然開版大注明了非專業標題，可是新鏡上市，很多人都會潜意識的很認真的對待任何測試文。
如果能更加客觀的展現實拍對比，則功德無量。
小弟亂言，如果不到之處，還望見諒。

photonbbs

photonbbs
個人積分：0分
文章編號：11155012

0分

55樓

2009-04-01 0:31

hoyu wrote:
大家要原諒dansy他回其他文講話方式就是這樣直，沒什麼"禮節的基本功".......(恕刪)

給發文版大鼓鼓掌......

版大已經說是[非專業]評測，大概就是讓大家看看發色跟直接手持的拍攝影像
現在網路資訊很發達，專業評測比比皆是
如果真的有心，人人都可以找到專業資料
請不要把這樣就會誤導人的大帽子放到版大身上

其實如同bobbyns7、威小豬大所說，版大50mm f1.8照片的手震或失焦
卻也真實反映出50mm f1.8因為焦段較長，在光線不足的如室內，手持時會比較容易手震而失焦
這樣不也顯現出35mm在實際手持室內用時的優點嗎？

而且，版大也很有誠意的回應如同1tac、akihindo大的建議或疑問
這跟被公幹的D小是完全不一樣的
D小只有沒衛生的網路禮節，才會被形容為大話魔人以及嘴砲
而且大家請他發一篇充滿"基本功"的[專業]文來示範一下也沒種
難道他連一顆鏡頭都沒有嗎？
確實如同bebow、hongsin.tw大所說，這樣其實就是嘴砲......

我想反問一下
所以只有D小可以指責版大的鏡頭評測的"基本功"，
大家不可以指責D小網路禮節的"基本功"嗎？

還是那句話，像是芊芊爸爸及版大這樣的的非專業評測
其實提供了一些實際上運用的資訊
至於專業的評測資訊、鏡頭規格、發色、解像力等等
其實自然有專業的評測與數據
最後，希望大家給建議的同時，請注意禮節，也不要吝嗇於給人家掌聲

-阿桂-

-阿桂-
個人積分：0分
文章編號：11161920

0分

56樓

2009-04-01 12:53

先感謝樓主補拍食物照,
感覺顏色還不錯, 不過光圈好像開太大了,
主題有部分被模糊掉了,
之前一直想買一隻室內定焦鏡,
看起來35mm/F1.8應該可以考慮,
不知道樓主拍這些食物的時候,
距離它們有多遠?
因為它是我考慮的室內鏡,
問一下您的對焦距離和它們的關係

三十而立

三十而立
個人積分：0分
文章編號：11162203

0分

57樓

2009-04-01 13:08

-阿桂- wrote:
先感謝樓主補拍食物照...(恕刪)

35mm f1.8 最近主體對焦距離為30mm

35mm f2.0 最近主體對焦距離為25mm

hongsin.tw

hongsin.tw
個人積分：28分
文章編號：11169078

28分

58樓

2009-04-01 20:05

dansy wrote:
原來指正錯誤就是教訓...(恕刪)

你回文的語氣就是像在教訓別人
何況之前就有人提出了
態度比你好多了
寫的也比你完整
大家怎麼不公幹他？

因為你基本的禮貌都沒有
就算你在上面寫篇論文
還是會被公幹
何況你又寫出什麼來了？

正確的東西
人家都寫過了
你拿些人家寫過的東西出來叫人家回去練基本功
當然被公幹啊
再看你前面那些酸溜溜的回文
誤人子弟云云

誰是君子誰是小人
人家都看的很清楚吧
不然是怎樣
大家組了團來公幹你嗎？

現在我「指正」你的網路禮節
你心裡高興的很嗎？

你現在心不甘情不願的向樓主道了歉(隔了好~~久啊)
又來說別人是小人之心
看來還是沒學到多少網路禮節(你剛說啥？網路禮節很重要沒錯？)

最後，你「專業」「基本功充實」的測試文呢？
很多人引頸企昐呢！