• 10

[更新]高ISO真的不錯

unwm wrote:
不很久十二年而已小弟...(恕刪)


12年....砍掉重練吧

科技的進步之外再抱著老舊的想法去看, 只會鬧笑話
Griffin_Ek wrote:
12年....砍掉重...(恕刪)

科技歸科技
攝影畢竟是技術和學問
我雖有十二年多的資歷但不代表
我能把所有的攝影器材都摸熟摸透吧<<<我沒有錢到這地步
加上沒有什麼是所謂的老舊想法
我並不排斥吸收新的知識
不然大家也不會上來這分享吧
我已經承認也有我不知道的事
好比數位單眼有所突破技術
來造福攝影工作者一些便利性
但這也不代表我什麼也不懂吧
相機終究是給人使用、操作的
不是買來就可馬上無師自通的
沒有些許的攝影基礎在
你說的老舊想法
才會鬧笑話

還有可不可以停止有關我的話題了?<<<我問的問題已經有人解答了!
尊重一下樓主好嗎?<<<請回覆有關本主題相關的回文!詳見版規4、13,這才真的要砍掉重練壓= =
殘障手冊申請中~
各位大大們就不要再譴責unwm大大!

相信只是還殘留過去高ISO恐怖形象的前輩!

有效改變的作法就是直接接觸使用D3或D700,就能體會到那個是不需要縮圖就可以用的高ISO,純淨到無法用過去觀念判斷用哪一個ISO拍攝!

網路上照片可能難以相信,直接使用一下,大概就可以體會<高ISO真的不錯>意思,只是怕到時候會忍不住!
unwm wrote:
科技歸科技攝影畢竟是...(恕刪)

unwn兄
現在的攝影與器材使用方式不再像以前那樣
我也是最近從銀鹽跳過來數位
我感覺以前的使用銀鹽的拍攝技巧只有構圖只有在數位上才用的到
其他在數位上都必須重新來過重新去適應

unwm wrote:
科技歸科技攝影畢竟是...(恕刪)


我手上也沒數位相機
但是
我對樓主的標題、高ISO等
也不會有你那般的理解出現

學12年?
這令人懷疑
爬山的阿光 wrote:
-1
也 許您多摸一些鏡頭,看法會不一樣吧!

防潮箱裡有三十幾顆鏡頭,不知道夠不夠?
再多我也沒地方放了,財力不夠
福侖達 L 21mmF4NIKON 最輕
500/4 VR最重
50/1.4;85/1.4光圈最大


光圈最大成相最軟,最小又有繞射,光學原理是沒辦法改變的


yilieye wrote:
拉高快門-->這好處可多了,至少可凝結畫面

要看情況而定。

沒錯!
但「可用」與「沒得用」就沒得商量了!




回到主題,前已說過科技時代,所謂的固定光量已不再受限
銀鹽ISO 100的時代,到現在可以用一半或更少的光量達到一樣的純淨度
有什麼不願接受的理由嗎?
固守銀鹽,或固守銀鹽的觀念,有什麼意義?!
xxx168 wrote:
至於有網友能依照片就能判別現場光源是否足夠我只能說你太強了.(恕刪)


看得到EXIF的情況下,能夠判別現場光量很奇怪嗎?
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
如果去拍海生舘那種現場不給開閃燈,而且燈光昏暗,動物動來動去的照片,沒有高ISO應該是拍不成的吧?
nishida124 wrote:
不好意思,離題一下,...(恕刪)


是蔡依林.




我承認我是來亂的
yilieye wrote:
防潮箱裡有三十幾顆鏡頭,不知道夠不夠?
再多我也沒地方放了,財力不夠
福侖達 L 21mmF4NIKON 最輕
500/4 VR最重
50/1.4;85/1.4光圈最大


不好意思,
沒想到yilieye用過的鏡頭也不算少。
尤其是540,真是令人

失敬,失敬


yilieye wrote:
光圈最大成相最軟,最小又有繞射,光學原理是沒辦法改變的

+1

yilieye wrote:
大光圈-->除了背景模糊,其實成相最差

基本上是對的。
但,對於58noct 來說好像又不成立,這算是例外吧!

不知yilieye您的看法如何?






  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?