• 114

[致歉] 向蔡老師,以及廣大的01版友們,真誠地道歉

如果是賣家其實已經知道有問題了
然後反正都有人在排隊買
就一個一個給測
被測出問題來還有下一個咩
管你要試多久
只要測不出來賣家就脫手了?
所以說不定樓主只是第一個沒試出問題的人?

我覺得就算二手
也要賣"正常"的東西
除非賣家已先說明故障或有問題的地方
不然就是懷著僥倖的心理在賣

如果大家覺得這樣的買賣很正常
不然樓主這樣試看看好了
一樣拿去拍賣掉
找下一個苦主
反正總會有人沒試到的...


補充:
才剛打完就有uuff1455大出來講
果然驗證我的想法(賣家其實早知道問題了)
uuff1455 wrote:
這台D50我在星期六...(恕刪)


如果真的是這樣

那賣方真的有點問題喔~~

打了十幾通都是忙線中??

第一個想到就是你的號碼被他列入來電黑名單.....

換一個號碼打,應該就會通了
anada wrote:
如果真的是這樣
那賣方真的有點問題喔~~
打了十幾通都是忙線中??
第一個想到就是你的號碼被他列入來電黑名單.....
換一個號碼打,應該就會通了...(恕刪)


應該就是如您所說的這樣

但希望以後如果有版友面交到有問題的機子 能夠多多反應出來才好
像這種混機會看能不能賣出去
明知有問題又不想對買方負責的爛人
就是要亮出來給大家看看
省得又有其他受害者

alextsai在dcview二手區的拍賣用關鍵字"d50"就能搜尋得到
再用他dcview的帳號去無名相簿搜尋
好好認識他一下
為人師表還這樣搞
實在是很擔心以後國家棟梁出自如此人之手..
明明賣有問題的東西給人就是不對.還是有很多人分不清楚是非~我不相信有人買了故障的東西會自認倒楣~正義魔人這時候跑哪了~說公道話的人哪樣少~~誰知道賣方會不會碰運氣的賣...買賣雙方的人我都不認識~~只想出來說句公道
我在不好混的日子
既然是有PO在DCV賣



那樓主怎麼沒PO到DCV,讓大家了解一下
FloatBird wrote:
這種事情雖然很倒楣不...(恕刪)


我的法律見解與你不同。

法律是要維持公平正義的。
不是死背法條。

民法的買賣章節就規定了物的瑕疵擔保責任。
才買2~3天發現這個問題。
依一般通常的經驗法則來說,很明顯的是出賣人要負物的瑕疵擔保責任。
而且依第356條第三項規定(自己去看看吧),樓主也通知了出賣人不是嗎

舉證責任?
照片就說明了一切了呀。還有什麼無法舉証的問題????

不要老是拿舉證之所在,就是敗訴之所在這種言論。
否則這是當一名法律人的消極態度嗎????

我覺得很多人唸法律,就是死死的背法條。
但卻是有如在霧裡看花,有看卻沒有通透。
這是一件很可惜的事。

我話說的重,如有冒犯請見諒。
ls300300 wrote:
明明賣有問題的東西給人就是不對.還是有很多人分不清楚是非~我不相信有人買了故障的東西會自認倒楣~正義魔人這時候跑哪了~說公道話的人哪樣少~~誰知道賣方會不會碰運氣的賣...買賣雙方的人我都不認識~~只想出來說句公道
...(恕刪)


您好

您說的正是事情的重點
真棒
還是有人可以理解的

這社會也不知道怎麼了
連這種大是大非都已經漸漸被淡忘了..
TO 版大,
就當成台灣2300萬人裡, 少去1個你願意交朋友的對象囉

我想版大是"覺得"很嘔, 遇到這麼不負責的賣家

看賣家原po, 用字蠻小心的耶
相機和鏡頭都有正常使用痕跡 ---> 但是並沒說功能正常否
已經過保所以盒、單都丟了 ---> 個人是覺得有點不合一般單眼玩家的常理
拍攝張數 4800以內 ---> 看不出賣家是一手機或二手機, 當然也就不知4800是(一手機)從出場算或是(二手機)從賣家起算

以上可否請版大說說 交易過程是否有針對這幾點問過賣家?
或許 版大可以整理一份"二手單眼交易指南"供同好參考學習


從賣家角度想
版大既不是單眼新手 又驗了近1小時
當場沒發現問題 事後要退貨 當然不願意

這種情況下 願意給退貨的賣家 算是佛心來著
mikycomepls wrote:
從賣家角度想
版大既不是單眼新手 又驗了近1小時
當場沒發現問題 事後要退貨 當然不願意...(恕刪)


以後 如果二手交易誠如您所說的 引用這則說詞
那我看 以後如果你想賣二手品
我就跟你從白天驗到黑夜好了

您覺得如何?
您還會想賣二手品嗎?
人證 物證 都有了

不要再讓下位買家受害了

二手良品就是這樣

自己仔細檢查...

到最後下手了

大多都是自認倒楣

但最近又遇上金融風暴

肯自認倒楣的我想...

沒有人想要自己承擔

至於法律途徑不是不可...

可以私下解決我想這是更好

  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?