我就天天跟商品鬼混，
的確是aps比ff好拍多了，
ff就是常常貼太近，
造成難以打光，
用aps掛70-200mm+接寫環拍戒指，
絕對比ff好打光，
除了拍景觀用ff，
我也不認為用ff有比較好用，
ff機也沒比較神奇還不是都是相機，
看用途選相機吧，
從5d換d90有需要酸樓主嘛？
人總是有選擇的自由吧，
高興怎麼比也是樓主的事，
樓主比的是心中那把尺，
為何不能比？
玩器材也好、玩影像也罷，
世界也不是只有135這個片幅，
數位135 ff也不是神機，
不需要捧上天，那135底片不就統一市場了，
要輕視機器，無視機器，
機器是死的不會變出相片。
目前主力戰將，雙機流，帶回家過年，沒有棚隨便拍
追逐葉子的風 wrote:
看完整串的討論
覺得發文的大大言論頗專業
尤其是針對微距與ISO之間的關係
令我很驚訝！
因為小弟從來沒想過
「光圈」的影響
謝謝您的指導
那其實是很基本的概念，但是太多人在注意大片幅的好處時卻忘記許多搭配之間相對的關係，
忘記再稍微換算一下數據，所以就被大畫素或片幅給騙了。
我沒拍過大家玩的花草蟲之類的微距，商品類的微距拍得比較多一些，
所以關於那些戶外微距的問題比較不清楚，不過基本的專業還算尚可就是了，
我認為被攝物動不動是另一層面的東西，但是基本的片幅、鏡頭、光圈乃至於蛇腹之類或其他的東西，
這些的相對關係不會有變化，所以我比較從這些東西去探討，我認為這樣比較不會有爭議，
也比較可以探討到核心。
以前能混口飯吃的東西現在都被DC這種小數位相機給取代了，悲哀啊...哈。
marcowuu wrote:
但是只能開小花模式黏著拍的時候
受到的限制有多大?
三公分拍出來的
跟距離三十公分拍的大小也許一樣
但是除了大小
其他東西都不一樣...
所以你還不清楚我要說的不是嗎？
來！再說一次重點。
小DC其他東西都比不上單眼是因為沒有人會為了小DC設計一堆功能與配件，
假設小DC能有這些功能與配件，那FF的贏面會很小，越近距離贏面就越小，
很多我這類的白痴都可以拿傻瓜DC拍微距就是一個證明。
鏡頭長短不同所以其他東西都不一樣沒錯，但是這不是真正的重點，
那是視野與取景的問題，可是怎麼能說距離30cm一定比距離3cm迷人與優秀，
這種討論是沒有一定的比較標準，太多鏡頭非要近距離拍才會好看，
這跟500mm鏡頭 VS 50mm鏡頭拍人像一樣，各有其取景與視角的特殊之處，
500mm拍不出人與大背景的關係，50mm拍不出500mm獨特的壓縮感，
因此這種無法定論的東西不是我要談的，
我一開始探討的就只是片幅、鏡頭、光圈...等等基礎的搭配理論，
如果各方都把理論實踐到極限，FF在微距的很多方面可能會慘敗，
最大的問題就是景深，FF為了景深要比小片幅犧牲更多東西，
至於其他個人技術或是拍攝品動不動都不在我要討論的範圍內，因為那是另一層次的東西。
內文搜尋
從 APP 打開
X