• 13

[請益] D700 搭配的 "平價" 鏡頭

SElephant wrote:
因此,那本書上的介紹,說穿了只是要告訴大家,在一模一樣的構圖比例狀況下,用FX格式比較有機會呈現出影像中各個物體的前後距離感(也就是所謂的立體感)。...(恕刪)


之前有一篇討論有人就比較過FX和DX的距離感, 結論是景深不一樣, 但同實體焦段時二者的奀面物距(假設有XY座標即中心點一樣)沒有顯著的差異, 可以再去翻實圖來看看喔.
FB:facebook.com/photographyeye
yamath wrote:
其實小弟目前閃燈配備...(恕刪)

我是用D3 + 24-70拍婚攝
想被毒的話
請來我的無名逛逛
http://www.facebook.com/cj.liu1
辣斯 wrote:
視角的公平性? 小弟...(恕刪)


其實理論的內容是您自己提出的,怎會問我是啥道理?我只是替它安個名字比較好稱呼而已

還有,我說的「立體感」與散景無關,我在說的是成像中前後景的距離比

也就是

距離比 = 前景與相機間隔距離 / 背景與相機間隔距離

在構圖相同時,這個距離比數字FX與DX是不同的,所以也會營造出不一樣的空間感
(請特別注意「構圖相同」這四個字,這是關鍵的基本前提)

當然,散景的表現其實也與上面的比值也有關係,但我並不認為立體感與散景有關,所以就不多去提它了



其實我並無意特別替FX格式辯護(我之前還發文推崇DX格式的低價優勢,去駁斥那些認為FX格式遲早會一統DSLR市場的人),但就事論事,廣角端的立體距離感營造,FX與更大型的格式還是有其優勢在,這也是那本D700 Super Book想要表達的意念吧!

afeng856 wrote:
奇怪看來看去都在推F...(恕刪)


請加我一票!

而且我的理由更乾脆:晉級D700純粹只為那變態的高ISO純淨度,連廣角的視覺效果也是買來之後才慢慢發現的........
D700+Zeiss ZF50/1.4
206-小騰 wrote:
好像沒有人用 D700 + AF 28-105耶~~
我覺得這隻很棒哩,拍出來超銳利,也有微距
雖然光圈不是 F2.8
我自己就是這樣的組合^^)


我自己也是用 D700 + AF 28-105
還有 1:2 的微距,真的很方便。
而且28端的畫質其實蠻銳利的。
CJ 你真壞
可以請問一下 D3拍起來應該很爽吧
其實小弟真是就是為了 高ISO 跟 與底片一樣的視角而衝的
雖然這樣的代價真的蠻高的
但是還是LP捏緊緊給他下手
yamath wrote:
CJ 你真壞 ...(恕刪)

爽度當然是不在話下囉

若有婚攝需求
全幅+高iso的確是王道
http://www.facebook.com/cj.liu1
afeng856 wrote:
奇怪看來看去都在推F...(恕刪)



我跟你一樣

我不要F2.8...太重了

之前D80擁有過小黑五 也去租過 14-24 + 24-70

裝上去我只能說..重到一個不行

所以我用 AF 28-105 F3.5 - 4.5 MACRO

我要的純淨的ISO ^^

未來預計也要增加 18-35 ^^

afeng856 wrote:
奇怪看來看去都在推F...(恕刪)


看看之後 Nikon 會不會佛心來的,把 Nano 鍍膜下放一般(非恆定)鏡頭吧,不然新鏡頭吸引力大減~ 舊的還比較便宜哩 (如: 50/1.4G VS 50/1.4D)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?