• 11

請問17-55 VS 24-70

阿MB wrote:
24-70難道不能裝在APS-C的機身嗎?...(恕刪)


24-70當然可以裝在APS-C機身上,但問題是,裝上去後它變成36-105mm F2.8,難道你不知道36mm起跳的鏡頭,是不能拍出24mm角度的廣角照片嗎?


因此裝得上去又怎樣?重點是用途對不對呀!

如果有心,225寬的輪胎一樣也能裝在1.6升的小車上,但裝上去後用途對嗎?請自己多想想.......
17-55跟24-70選一隻,要考慮的當然只有焦段
若是APSC,當然選17-55

APSC是能上24-70沒錯,但焦段會變得非常難用,要廣角不夠廣,要望遠不夠遠
只要試過一次就能理解我在說什麼
若是24-70在APSC上真的那麼好用
就不會有人說什麼:「換了FF終於解放我的24-70」之類的說法了
SElephant wrote:
24-70當然可以裝...(恕刪)


我說過2次了,開版大都買到鏡皇了,會不知道要X1.5嗎?
開版大怎麼用,世界上只有一個人有正確答案,那就是他自己,沒有人比他懂.
17-55跟24-70選一隻如果只考慮焦段,也只有他能給自己答案

我們需要去推薦一個英文系教授怎樣學好英語嗎??

所以繞到原點問題還是一樣.
24-70難道不能裝在APS-C的機身嗎?
都買到鏡皇等級的,會有可能買FF機在故意買DX鏡然後切到DX來用嗎?
難到開版大睹定這輩子都獃在APS嗎?


正如之前大大講的...
都準備要買鏡皇等級的鏡頭了...
說之後不會升級是騙人的...
5D出來沒多久誰知道現在會腰斬一半...
D700出來沒多久現在72000就有了...(水貨)
說不換都是騙人的...

當初朋友從底片升級DSLR都被大家當傻子...
一堆說當初不會買DSLR的現在各個都拿著DSLR...
只要價錢合理沒有不可能的事...

24-70現在被炒的有點高...
用過NIKON的都知道...
NIKON的鏡頭向來都是這樣被炒的...
降的幅度應該沒多少了...
其實建議現在可以去買顆中古的28-70mm
這顆中古價格始終都在三萬多上下...
底片的也搶...APS-C也要...FF有些人也會撿...
掉也掉不下去了...
也可以考慮考慮...
josephlai0741 wrote:
下面分析看看你就知道了...
買顆28-70mm鏡...可以用在FILM、APS-C跟FF...
買顆24-70mm鏡...可以用在APS-C跟FF...
買顆17-55mmG鏡...只能用在APS-C...你可以想像過幾年你的鏡頭價值剩下多少...
機身價格跌的離譜...
但是鏡頭卻是慢慢跌...(非G鏡)
其實對於G鏡的存在始終覺得算是過度期的產品...
FF機總有一天會普及...
APS-C應該變成低階入門機...
會買入門機的要他們買鏡皇應該很難...
變成玩底片的跟FF的都不上不下...)



您分析的太好了,跟您完全一樣的看法,小弟一直強調的就是這個,只可惜我還是菜鳥,否則就加您5分了.
恩~~~~

首先感謝樓上所有發言的大大,你們的發言真的很寶貴
小豬弟真的每個字都看得很仔細,而且絞盡腦汁的思考
因為這兩顆鏡頭本身都是鏡皇級,在性能上都有一定的水準
而且焦段以及片幅問題,所以這個話題本身就是充滿爭議性的。
但是小豬弟還是大膽拿來01上討論,除了自己一直confuse外,也是想聽聽大多數人對於這兩顆鏡頭的想法。
所以再次感謝大家給予的寶貴建議,還有樓上某大想知道片幅,YAHOO知識+不錯用,可以試試。

小豬弟分享一下一路下來的想法:
基本上,在不論性能的功能性上,還是認為APS-C+17-55 = FF+24-70
這大家都可以認同,唯一不同的,是24-70的泛用性較高,而17-55可能隨著全幅的譜及而被淘汰
的確!雖然小豬弟對FF沒有憧憬,也沒有多麼熱烈的興趣,
但既使沒有熱切上全幅的目標,但也難保有一天登上全幅
比較可能就是目前有接些婚禮攝影的外快,如果有一天師出有名,用全幅攝影也是對顧客的一種『服務』
只是如果一直停留在二線的婚禮攝影師,或是一般興趣的攝影,或許全幅機就不是那麼重要了吧
畢竟不是月入十萬的身價,興趣所付出的價格還是得跟未來的女王同步連線(嘆)
所以針對不確定性的未來,實在也是不知道該怎麼考量~

性能部分我看過大家推薦的那篇文章
以前有看過,但是那時候對鏡皇沒什麼感覺,所以沒注意看文字
現在看過他的測評,我想對兩支鏡頭的性能已經有初步的認識了!

剩下焦段的問題…在各位大大發言後得到一些感想:(單純論目前手持的APS-C片幅機)
旅遊人像 --> 17-55 ; 人像人像 --> 24-70
如果我是單純為了人像攝影,我想應該不用考慮太多,就是24-70
雖然焦段較遠,但全身-->半身特寫都綽綽有餘
但…小豬弟想買鏡皇主要還是要應付婚禮攝影
這就尷尬了……
婚禮攝影需要許多的全景和部分特寫,這時候似乎17-55的焦段會比較適合
但是有時候部分的特寫(如丟扇子、新娘臉部特寫等)在焦段上似乎24-70又很實在
嘖嘖嘖~~~
這就是造成我還是很困窘的原因之一…

這樣問好了:
是否有婚禮攝影的同業,使用APS-C上面,會如何推薦呢?或是有什麼樣的使用心得呢?
(這樣應該比較明確了^^")

再次謝謝大家囉!

專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
dodoba21 wrote:
17-55跟24-7...(恕刪)

是啊! 若真的24-70在APS-C上沒有限制,就不會出現FF解放24-70(28-70)這樣的文章了.視機身系統來選擇是鏡頭比較好吧,另外,一直在喊平價FF會一兩年到來,我還真想問問這個平價是價位多少?五萬嗎?這個我想對大多數的人還是高價吧.而且五萬 vs. D700現在的價位,差距也不會太高,建議若是選擇24-70搭APS-C機身的,不如就直接升級D700吧,反正若未來平價FF機的定位是在5萬的話,不如就直接加碼一起將D700帶回家吧. FF+24-70, APS-C+17-55這樣才是最佳組合.
威小豬 wrote:
這樣問好了:
是否有婚禮攝影的同業,使用APS-C上面,會如何推薦呢?或是有什麼樣的使用心得呢?
(這樣應該比較明確了^^")...(恕刪)


別考慮的...就17-55
指揮艇!紙盒~~~~
josephlai0741 wrote:
其實對於G鏡的存在始終覺得算是過度期的產品...


看不太懂這一句, 可以做些說明嗎?
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
威小豬 wrote:
恩~~~~首先感謝樓...(恕刪)


升級的考量當然要有, 不過要以不影響目前設備的方便性為前題.
17-55在APS-C上面, 真的是方便到不行.
兩者體積都不小, 24-70比17-55更長, 而且又缺廣角, 建議你好好考慮清楚.
拍人太遠可以走進一點, 拍景不夠廣進不去就是進不去.
除非是短期內 (兩年內吧) 有換FX機的打算, 不然不建議把鏡頭折舊的因素考慮在內.
畢竟一個方便的鏡頭帶來的便利性不是差價可以彌補的.
就算兩年後17-55折舊多, 但在這兩年內它帶來的方便性絕對比24-70大得多.
如果保值真的是考量, 不妨考慮二手17-55.

用D80用了兩年多, 17-55幾乎是鏡頭蓋. 除了拍小朋友活動有時會用18-200之外.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?