請教為何16-85mm VR這顆鏡頭這麼貴 (第6頁)

realsky28

realsky28
個人積分：470分
文章編號：24573308

470分

51樓

2010-12-15 23:39

x1twojay wrote:
小弟在這裡冒昧請教各...(恕刪)

把A16 跟N18-200都賣掉

入手N16-85 N70-300 就剛剛好

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24573746

87分

52樓

2010-12-15 23:59

realsky28 wrote:
把A16 跟N18-...(恕刪)

你一定沒看清楚

1.他應該沒原廠情結
2.他如果要N70-300mm,那他還要把他的T70-300mm VC賣掉,再買N70-300mm VR

話說...T70-300mm VC這鏡可不輸N70-300mm VR呢

16-85是旅鏡定位,畫質比18-200mm好,但方便性卻沒18-200mm高

要跟A16比嘛..沒大光圈,室內兩鏡都有防手振,跟A16比也是難用... 50-85mmm這段APS在室內就不用期待太多了

只能說16-85是兩邊沒到岸,真要賣,是該賣掉它...

當然想一鏡抵兩鏡...只留16-85mm跟T70-300mm也OK...

不過感覺應該會怪怪的,室內沒了大光圈,出遊沒了85-200mm (不會想帶著16-85跟70-300去旅行吧)

jumpman23

jumpman23
個人積分：1878分
文章編號：24574183

1878分

53樓

2010-12-16 0:15

雖然我也是16-85的愛用者
但是我覺得還是把它退掉好了
你的焦段已經算完整了先多拍一段時間
再想想自己需要的是什麼

搞不好又再入手超廣角也不一定

x1twojay wrote:
小弟在這裡冒昧請教各...(恕刪)

x1twojay

x1twojay
個人積分：0分
文章編號：24575261

0分

54樓

2010-12-16 1:14

jumpman23 wrote:
雖然我也是16-85...(恕刪)

謝謝各位中肯的意見!!

有時候只是心中小惡魔作祟
自己說過一年內不再買鏡頭而且除了超廣角以外什麼都不會買
看到 N16-85 vs N18-200 的畫質比較時還是很心動...

不過想想鏡頭既然都快收到了
乾脆試拍幾天

到時候在自付運費退回即可
試拍過程中有任何心得或疑問會來此跟大家分享!

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：24575369

248分

55樓

2010-12-16 1:23

x1twojay wrote:
謝謝各位中肯的意見!...(恕刪)

在想到廣角不夠廣
光圈不夠大
望遠不夠遠的時候

就是錢井深的開始

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：24576447

3321分

56樓

2010-12-16 4:57

yjyeh wrote:
16-85mm 也沒...(恕刪)

yjyeh 兄:

您這如果是在APS上測試的話，代表24-120的解析力是超高!

因為要知道通常為較大片福設計鏡頭要考量範圍大，所以解析力通常是需要妥協!

而解析力是相當感光的解析力和鏡頭解析力的次方合!

所以像有些FF設計就鏡頭在APS表現銳利度通常是較差，但上全幅之後就會火力大開!

但如果在APS還是很強的鏡頭，那上全幅可以增加就又更多!