• 7

想直上N 17-55 還是...!?

jonion wrote:
唉 又一個沒用過17...(恕刪)

我覺得j大真是講到擁有n17-55 F2.8愛好者的心聲了,一萬多的副廠鏡 VS. 四萬~四萬一的N17-55 F2.8,要是副廠鏡真的表現比原廠鏡好的話,那買N17-55的不就都是笨蛋?
如果真的比較差,n17-55 F2.8價位為什麼都不會跌至副廠鏡的價位呢??
n17-55 f2.8價位始終都維持一樣的高檔,Why?
我當初也是在兩支副廠鏡與n17-55 F2.8中猶豫,後來入手n17-55 F2.8後,真是後悔沒早一點購入這鏡頭了,而且自從買了n17-55 F2.8後,N18-200 VR已經被我置入防潮箱很久了,DX機+N17-55 F2.8,一機一鏡的選擇, 等真的手中有了全幅機後,再來考慮n24-70 F2.8也不遲啊.
樓主也是用n18-200在拍攝,建議您跟小弟一樣,入手n17-55 F2.8,因為當初我買這隻的原因就是為了迎接我家寶寶來報到的.n18-200一樣可以保留,國外旅遊時超好用.這也是我現在鏡頭的規劃.(不過現在想看看D90+n17-55 F2.8 D-movie可以玩出怎樣的感覺,若是不錯的話,應該會出D80升級D90)
N 24-70mm +1

遲早都要為全幅鋪路嘛
萬般帶不走,唯有飲杯酒
17-55是好鏡一顆沒錯.直到有一天用廣角端拍了同學的團體照...兩旁的4個人臉都歪歪斜斜....直到換成-D700+24-70才知道甚麼是標準變焦鏡.甚麼叫邊緣畫質也瞭解到17-55為什麼有如此多爭議.只有一點那就是17-55絕對不是萬把塊的副廠鏡可以比擬的.畢竟是當家*APSC*鏡頭.
直接上吧~到時候升級全畫幅在二手出了,也損失不了多少
okameyuki wrote:
17-55是好鏡一顆...(恕刪)



樓主現在不就是拿APS-C的機身在使用嗎?
okameyuki wrote:
兩旁的4個人臉都歪歪斜斜

這感覺你好像對著被攝團體於一公尺內拍照喔@@"或者是佔滿室內不到十坪的一群人在拍吧@@"~~鏡頭要看怎麼用吧~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
NXG wrote:
小弟目前都是用n18...(恕刪)

大大拍的真的很不錯...我也是小朋友出生後才換單眼的~

為人父的有感受到對小孩子的那份愛.....這個勝過鏡皇千百倍囉!

雖然我也是用原廠的那顆><,絕對不是勸敗....不過還是買吧二手的現在正是時候~
保留剎那間的永恒;攝影是唯一停止住時間的方法https://www.dnadna.com.tw
唯一唯一沒有入手17-55的原因是---------重量

因此選擇了16-85
當你有需要的時候就一定會買的~~

17-55mm 褒貶不一, 喜歡的很多, 嫌棄的也不少

優點
1. 成像銳利, 色調迷人
2. 對焦快速準確
3. 外觀霸氣十足好看

缺點
1.廣角端變形控制不佳
2.抗耀光沒那麼好
3.重, 配一些低階機身 (D40,D80..) 協調性不佳
4.貴, 一隻可以抵副廠 2~3 支, 也比 C家 DX 鏡皇, 17-55mm IS 貴了10K

現在沒買, 因為還不需要

不過倒是蠻期待, 有 N 鍍膜, VRII 的17-55mm II 代的出現
http://photo.xuite.net/junny.tsai
小弟曾擁有過N17-55
也是小弟用最久的一個鏡頭
要不是因為進入FX的領域
N17-55我從沒想過要出讓

或許如其他前輩所說 有廣角形變
體重太重 價格太高 諸如此類的缺點
但是我想擁有他應該是不會後悔的
唯一會後悔的 是當初怎麼不直接買
中途白花了這麼多銀兩去用別的鏡頭
當然前提是焦段差不多的鏡頭而言

不過如果有想過FX的領域
那麼我就不建議買N17-55了
只是如果短時間內不會換FX機身
那N17-55還是很棒的選擇
我的N17-55是連同D200出讓給我哥了
自己則換了D700+N24-70
N24-70給我感覺的唯一缺點
是用在APS-C上 不夠廣
當然 那是對我而言啦
有的人可能覺得換算後的36mm很標準啊
只是我有些場合無路可退時
那36mm對我就是死穴啦

如果周邊有朋友有您列出的幾款鏡頭
不妨借來試試看 會比較準啦
祝您買到適合您用的好鏡頭
http://www.wretch.cc/blog/wedding0320 珍藏記憶
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?