天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@ (第6頁)

digitalhunter
個人積分：623分
文章編號：7809679

623分

51樓

2008-08-29 8:34

photonewbie wrote:
個人覺得婚禮其實能不...(恕刪)

這幾張都拍的很有感覺！

不過撇開技術問題，如果整場婚禮都這樣，試問你爸媽看到這樣的照片應該會臉綠吧

婚裡攝影還是有些很傳統的場合，曝光適中，人物清晰，有時後還是得有外閃的

如果說有外閃，然後有幾張想拍有fu的，所以關掉外閃，那ok

但是如果連帶都沒帶，以收費攝影來說，我覺得太不敬業了！

我也認同開外閃多少會破壞現場光，不過就像高iso有顆粒的issue

有時後為了安全快門的考量，外閃也是不得已的

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：7809741

108分

52樓

2008-08-29 8:40

photonewbie wrote:
個人覺得婚禮其實能不...(恕刪)

倒數第二張應該有使用閃燈...

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：7809820

676分

53樓

2008-08-29 8:46

樓主的小圖除了過曝外,看起來還好,可能主人家或是攝影的人喜歡這種調調.
婚禮現場閃燈用不用見人見智,在複雜光源下,個人是不樂見.
但是如果是拍紀錄性質的照片,那當然閃燈拿起來狂閃,氣氛一定會差很多.
看拍的人是要拍氣氛或是紀錄嘍,所以那張照片基本上有作到紀錄的工作,
ok啦~~~

最後建議樓主別跟主人家講這些瑕疵,主人家開開心心辦完就好,
下次有需要的時候就可以多剔除一個名單.

衝浪比較High

衝浪比較High
個人積分：5分
文章編號：7809890

5分

54樓

2008-08-29 8:51

想請問一下樓主的朋友
拿到照片後是否滿意呢
如果沒問題的話那就好啦!!
也許每個人可以接受的程度不太一樣吧!

http://www.flickr.com/photos/ycslamb/

羅技

羅技
個人積分：0分
文章編號：7809948

0分

55樓

2008-08-29 8:55

哈哈~
大家都好厲害喔!!
不過我還在用D70S
不用閃光的話可能拍不出跟樓主一樣的照片
就算iso在高!也只會是一點一點的小紅點!><~

是不是該換象機啦

hellman0719

hellman0719
個人積分：11分
文章編號：7810123

11分

56樓

2008-08-29 9:06

不用閃光燈、加大ISO和光圈來照
是很不智的
也許很多人會覺得閃光燈會改變現場光源顏色
所以不願意使用閃光燈
但這適得其反
會使得照片全部偏黃、偏紅
而且還是沒辦法避免模糊不清的照片

閃光燈如果打的好
不只有補光的效果
還可以適當維持現場光

ISO開到1600在電腦上看可能無所謂
但是洗出來就知道慘
雖然絕大部分人是在電腦上看
但是光在電腦上放大看也看得出畫質的差異
這種重要的照片實在應該要避免用高ISO來拍

個人覺得這樣的照片不值萬把塊

--- devil may cry

MVR

MVR
個人積分：0分
文章編號：7810180

0分

57樓

2008-08-29 9:10

若是使用別人的的照片要註明來源...

photonewbie舉的範例很好
對的事情要堅持, 長輩有意見那表示需要再教育, 需要多多培養美感
比較正式的的照片一樣有的話, 我不相信長輩會有什麼太多意見。

使用自然光沒什麼不好
問題是飯店的燈光好不好，能不能用
如果很鳥的室內燈光設計還繼續用，那攝影師就要拖去輾爆

leo19981

leo19981
個人積分：82分
文章編號：7810221

82分

58樓

2008-08-29 9:13

photonewbie wrote:
個人覺得婚禮其實能不...(恕刪)

上那幾張不是都使用離機閃拍出來!

ahsien

ahsien
個人積分：43分
文章編號：7810291

43分

59樓

2008-08-29 9:19

iso放太大,黑的會變成白的,環境光也變了

tpemg

tpemg
個人積分：21分
文章編號：7810310

21分

60樓

2008-08-29 9:20

lonboy087 wrote:
今天看到我朋友拿給我...(恕刪)

我想沒有好不好跟應不應該, 只要能拍出令人喜悅跟永恆的相片都是好的.

設備只是協助去達成目的.