麥克張 wrote:LCD的耗電量應該比...(恕刪) 會這樣嗎@@?那不知是不是也可以套用在拍攝時,DX & FX 的耗電量也不一樣@@??我猜想即使有差也不明顯吧,基本上可以忽略這樣的變因,這只是我的想法而以@@~~
abcb7542 wrote:嗯...我想到的是另...(恕刪) 我有個疑問CMOS IMAGE SENSOR不是把光轉成電的東西嗎, 不需要做什麼複雜計算本身除了訊號傳導與放大以外是不需要太多電力的倒是訊號處理晶片會比較吃電
abcb7542 wrote:若錄影時間假設沒設限,一顆 EN_EL3e可以撐多久........@@||~ D90 的錄影功能,絕非全面取代攝影機,就像數位相機上的錄影功能,也不是拿來取代攝影機一樣。在沒有外接電源的情況下,不論是可錄影的數位相機,或者 D90,都不可能做長時間的錄影。個人認為比起感光元件長時間進行 1/30s 曝光會產生熱噪點這個論點,來否定 DSLR 的長時間錄影可能性,還不如先去擔心電池早就沒力比較實際。但其實,這種錄影功能就只是為了短暫的片段而已,不論是生日吹蠟燭,小孩的活潑,朋友間的互動,有人真的會去拍個半小時的影片,然後回來再老老實實的用半小時完整看一遍又一遍嗎?不多了吧~大家都還是拍個短暫的影片做個留念居多,這種片子日後的重新檢視機會才高。攝影機普遍有超大的電池來應付長時間錄影,但這不是數位相機與 D90 該去搶的市場。真的需要長時間錄影,接變壓器吧!外出的話,就多買一顆電池就是了。大家應該想的是,透過 APS 片幅以及可交換鏡頭的特性,可以拍出夢幻般淺景深的電影質感影片,這連專業級的攝影機都難以做到,現在 D90 將要輕易的跨越這個門檻;再加上可以手動對焦的能力,以往要專業攝影機才可以做到的慢慢清楚或模糊,也突然可以做出來了。這對於製作精緻的短片,不是一個超強的神兵利器嗎?Canon & Sony 都有涉及 DSLR & 中高階攝影機,而 Nikon 印象中沒有叫做「攝影機」的設備,反而沒有市場的包袱,推出一個可以錄影的 D90,要搶下的市場除了做為舊機種 D40/D50/D60/D70/D80 的升級外,也應該包括:1. 不想同時帶 DSLR & 攝影機出門的人。2. 認為買了 D90 就不用再去考慮買攝影機的人。3. 想要做出電影景深及畫面質感(當然打光很重要,這個一定要額外花功夫)的影片但不可能去買電影等級攝影器材的人。
Johnson.Wang wrote:但其實,這種錄影功能就只是為了短暫的片段而已,不論是生日吹蠟燭,小孩的活潑,朋友間的互動,有人真的會去拍個半小時的影片,然後回來再老老實實的用半小時完整看一遍又一遍嗎?不多了吧~大家都還是拍個短暫的影片做個留念居多,這種片子日後的重新檢視機會才高。 怕的是:連「一趟雲宵飛車」的電力都不夠用!那,實用性就大大減少了....
inben2 wrote:怕的是:連「一趟雲宵...(恕刪) 古早的D70都可以連續曝光五分鐘以上了...要拍個三五分鐘絕對不是問題, 拍雲霄飛車應該很夠了..只是......拿著DSLR上雲霄飛車應該蠻恐怖的.....
nanno wrote:古早的D70都可以連續曝光五分鐘以上了... 但不同的是,這時候並沒有把電力消耗在 LCD 螢幕上呀! :)傳統的曝光 30 分鐘也不是問題,但也同樣沒消耗在 LCD 螢幕上。錄影時是一定要用 LCD 來顯示現在到底是拍到什麼,加上錄影還要持續的做影片壓縮的計算,消耗的電力是絕對不能和傳統 DSLR 做長曝時的電力消耗相比的。只是現在電子元件也是進步的很快,耗電越來越低,所以一般數位相機可以用很薄的電池提供和過去差不多甚至更長的使用時間,且螢幕也比以前的相機更大,但整體可使用時間並沒有退步。所以我覺得錄影功能對 D90 的電力消耗,是一個小小的顧慮沒錯,但並不是多大的問題。自己喜歡在室外拍影片的話,多買一顆電池就是了,預期 D90 還是使用 ENEL3e,原廠的容量算是充足的(買副廠就要多保佑容量沒灌水)。反正 D90 都買下去了,要常錄影的人,也不會在乎多買一顆電池備用吧?