6

尼康 Z35mm f/1.4 VS Z35mm f/1.8s 鏡頭比較

picassorfc · 2024-07-30T19:08:00+08:00

2018年Z6/7上市後，Z35mm F1.8是第一顆上市的Z定焦鏡(當時訂價26900 )，35mm這個焦段適合街拍/室內外人像及風景，那時大家普遍存在1.4鏡頭優於1.8鏡頭的看法，在當時沒什麼可選的Z原生定焦(僅Z35.8S/Z50.8S)，我買的第一顆Z定焦就是Z35.8S，入手後完全改觀，這是顆全開光圈就完全可用的鏡頭(當年F卡口都是小縮光圈才能不那麼軟)，後來，只是Z的Sline從來不會有人質疑它的畫質，六年後的2024年，在Z6iii發佈過後的一週，大家預期的Z35 F1.2S沒出現，反而是來了個Z35 F1.4(沒有S，而且訂價僅599美金)，它到底如何哩，我們來看看自從我拿到Z35mm f1.4後，有不少人問我與1.8s的差距有多少，儘管大家都預期畫質不如1.8S，而差距是不是大家在意的點，基於這個原因，就花了一點時間深入的測試硬體的部份，至於MD的美照就等別人分享了，這篇完全只有硬體...(沒有美女照…沒有)註：Z35mm f/1.8S已貼膜Z35mm f1.4 VS Z35mm f1.8s外觀比較：⁃ 1.4鏡前為金屬，對焦環為橡皮，有塑料控制環，鏡尾外環亦為塑料。⁃ 1.8S 鏡前為塑料，對焦環為金屬，鏡尾外環有一金屬原色斜切線，材質為金屬。⁃ 都是金屬卡口有防滴防塵膠圈。⁃ 長度/口徑：兩者幾乎相同，但Z35 f1.4鏡身有曲線(像Z24-120那種)，⁃ 遮光罩：同口徑，但型號不同(Z35 f1.4 HB-115 / Z35 f1.8s HB-89)。⁃ AF/MF撥鈕：僅35.8S有⁃ 重量相近：Z35.4 略重(415 VS 370克)，但差距太小感受不出來。⁃ Z35 f1.4盒內不附鏡頭布(袋)畫質相關比較⁃ 中央畫質：Z35.4與Z35.8S相當(也與Z40F2相當on Z6iii)⁃ 邊緣畫質：Z35.8較好(Z35.4的邊緣不是糊，是一種柔軟感，我也說不上來)Z35.8S>Z35.4>Z40F2 by Z6iii有人說也想看看Z35.4與Z40的差別，附上中央(接近)與邊緣(Z35.4較好)比較⁃ 散景Z35.4的泡泡感比較重，像是放射狀散景，而Z35.8s洋蔥圈和散景紋路比較嚴重，屬漩渦狀散景。⁃ 口徑蝕：還可以，雖然不是很圓，但也不是檸檬或貓眼形)註：各光圈的口徑蝕：測試方式：用同曝光值同對焦距離拍電腦螢幕的黑底白點陣列的結果。⁃ 散景內部的差異⁃ 散景實拍註：上為原圖，下為右下角裁切⁃ 最近對焦距離：Z35.8更近一點點(27cm VS 25cm)，但Z35.4在最近對焦距離時畫質會下降(類Z40F2)註：上為原圖，下為裁切⁃ 色差(紫邊)：兩顆都有，但Z35.4較明顯(特別用過曝及找了反差大的場景來測試，在這過曝的狀況下，紫邊會特別明顯，但通常一般除了不補光的逆光人像大光圈照，其它不容易一出現)下面這張可以看到Z35.4焦前紫邊，焦後綠邊⁃ 耀光：兩顆都有，半斤八兩，就看大家喜歡那個了。⁃ 對焦速度：沒什麼明顯差異⁃ 呼吸效應：Z35 1.4呼吸效應略有(但非常輕微)，Z35.8S幾乎沒有變化⁃ 像差：Z35.4邊角像差較大，Z35.8s較為輕微⁃ 機內自動變形控制：Z35.4強制開啟機內自動變形控制(灰色-就像Z1430)，強制校正後幾乎查覺不到變形，以下為經Sequator解Raw得到Z35.4未校正前的的枕形變形⁃ 暗角：Z35.4較佳，而且比1.8(暗角範圍比較大)的好上不少(這滿奇怪的，但是真的是1.4暗角比較好)⁃ 星芒：有星芒 f8之後(雖然不是非常剌)⁃ 放大率：Z35.8略大

vul3j9

vul3j9
個人積分：100分
文章編號：91583718

100分

51樓

2025-05-18 15:02

hsiao-hao wrote:
我還是會選35/1.8S
畢竟畫質較好...(恕刪)

拍小孩，就不想太慢的快門，何況現在N無反的高iso還比過去單反優秀讓FX在6400是可用，加上LrC的ai降噪，我寧願高iso不糊，1.4還是比較能體現帶相機在極限環境的可拍性

為此，我已經在考慮1.2了，畢竟有時不能打閃的場館，1.8的iso12800跟1.2的iso6400就是完全不一樣的照片