shinanuimai wrote:
之前好像有看過相關的...(恕刪)
喔喔~又要離題發表一些意見了!!
許多朋友都會引用Photozone的MTF數據來評斷鏡頭的好壞!!當然也不是不好,不過要比較前必須先注意幾點!!
其實Photozone的數據是要用作同一廠商的鏡頭垂直參考用的~(否則這麼大一個網站 for Canon Lens的測試卻一直在使用最低階350D (800萬) ,這樣的目的只有一個,就是將所有的鏡頭比較皆能在相同的立基點下作最客觀的測試) ,您有空也可以去看看CANON L鏡的MTF都低的可憐,跟NIKON跟SONY都沒得比...但別忘記了;NIKON用的機身是D200 (1000萬)SONY用的是A700 (1200萬) ,相機畫素越高,圖像分辨率就越高,自然在作鏡頭解像力測試的時候就佔許多便宜 (一般鏡頭解像力測試應該都類似蔡斯的解像力線數或者是手札的小穴解像力等等..),同理SONY 24-70 對上 NIKON 24-70來說,相機差了200萬畫素,得到的數據自然不能放在對等來參考,不然Photozone的MTF表,旁邊幹麻特別注明相機畫素阿~
loser4925 wrote:
1. 做得到
2. 賣不好
3. 沒必要
(恕刪)
我想那些都準備要買D3/D700這種機身等級的玩家,追求的無非是極致的畫質,這樣說好了;去年9月以前,大家引頸企盼的N家全幅機終於問世,然則為什麼要全幅,當時也很多APS派系認為全幅是不必要的,結果呢!! NIKON還是發表了D3,這不正是代表著他們不甘心被CANON壓著,而這一年來也證明NIKON發表全幅是對的,我要說的就是,對的事情就要去做,全幅得到更好的畫質這是對的!! 頂級的定焦鏡能帶來更純淨更通透更有空氣感的照片這也是對的!!
所以全片幅+頂級定焦鏡=最優異的畫質,這個論點您不同意摟!?
您提到了做得到,又提到了賣不好且沒必要;所以論點就是因為NIKON認為會賣不好,所以沒必要作是吧!!
喔喔~這讓我想起來NIKON發言人在數年前曾經在公開場合說過,FF在數位時代沒必要,APS就可以扮演的很好;您現在的觀點也是NIKON的變焦鏡解像力都超越定焦鏡了,幹麻出定焦鏡阿!!我早就說了,請您先玩玩定焦鏡之後,再去論斷好壞,也去想想為什麼這麼多人遭受定焦鏡的毒手!!
舉個例子,版上應該也有飛羽玩家,我認為他們就是最頂尖的畫質追求者,如果經濟夠寬裕,你問他們會選擇原廠的456定焦炮或者是Sigma38炮..
再來您又提到了高ISO....我必須強調無論D3,高ISO再純淨,ISO6400始終不會變成ISO200,您懂我所謂的追求極至畫質的定義嗎? 就像是原廠鏡皇對上Kit,價錢也許是10倍以上,但所能提升的畫質也許僅有10%,那為何眾人還在追求那一點點的純粹!!
最後我再提光圈的問題,光圈2.8與1.2在弱光環境下,所能增取到的快門以及ISO的差距,也許就能讓您當時所拍攝作品沒有任何遺憾~(以D3為例,我認為在使用ISO3200跟ISO6400時,有一段不小的差距,能否為您增取到ISO3200以內的安全快門,您在去思考一下2.8與1.2的差距吧)
popo8838 wrote:
我想那些都準備要買D3/D700這種機身等級的玩家,追求的無非是極致的畫質,這樣說好了;去年9月以前,大家引頸企盼的N家全幅機終於問世,然則為什麼要全幅,當時也很多APS派系認為全幅是不必要的,結果呢!! NIKON還是發表了D3,這不正是代表著他們不甘心被CANON壓著,而這一年來也證明NIKON發表全幅是對的,我要說的就是,對的事情就要去做,全幅得到更好的畫質這是對的!! 頂級的定焦鏡能帶來更純淨更通透更有空氣感的照片這也是對的!!
所以全片幅+頂級定焦鏡=最優異的畫質,這個論點您不同意摟!?
不同意。
最優異的畫質，人類世界裡最好的在衛星軌道上那一管叫哈柏的，
商業市場裡，D3+Noct 58/1.2, 也不見得就比得上那個叫哈什麼蘇H什麼3D的。
跟它比起來，Nikon 也是便宜貨而已。
popo8838 wrote:
您提到了做得到,又提到了賣不好且沒必要;所以論點就是因為NIKON認為會賣不好,所以沒必要作是吧!!
是，就算要搞火力展示，也只在於宣示價值，主力還是放在看得起頂級機買不起頂級機只好買D300/D80/D60/D40這些窮人身上，靠這些窮人賺得比較快。
所以，徠卡會倒咳膿會發，不是沒有道理的。
泥坑近年來 DSLR 的發展道路，嚴格的遵循了做好專業機身，發達便宜機身的鐵則，所以他可以在網路上大家不屑D40/D40x 的聲浪中靠這些賺得飽飽的。
popo8838 wrote:
喔喔~這讓我想起來NIKON發言人在數年前曾經在公開場合說過,FF在數位時代沒必要,APS就可以扮演的很好;您現在的觀點也是NIKON的變焦鏡解像力都超越定焦鏡了,幹麻出定焦鏡阿!!我早就說了,請您先玩玩定焦鏡之後,再去論斷好壞,也去想想為什麼這麼多人遭受定焦鏡的毒手!!
不才在下敝人我手上的定焦鏡，1.4 三連星缺了 AF28/1.4D, F2 大四喜只有 AF35/2D, 玩得是不夠多啦。
「這麼多人」遭定焦鏡的毒手，以我看也是一小撮而已。拿 18-55 到處亂拍的小妹妹老伯伯，更是滿地都是。
(今年四月我在美國西岸就看到一大堆)
popo8838 wrote:
舉個例子,版上應該也有飛羽玩家,我認為他們就是最頂尖的畫質追求者,如果經濟夠寬裕,你問他們會選擇原廠的456定焦炮或者是Sigma38炮..
飛羽的大光圈就沒辦法，因為光圈先天的就做不大，做不大就容易震動，所以那幾隻4/5/6的火砲比起廣角大光圈的優先順序來得高太多了。
popo8838 wrote:
再來您又提到了高ISO....我必須強調無論D3,高ISO再純淨,ISO6400始終不會變成ISO200,您懂我所謂的追求極至畫質的定義嗎? 就像是原廠鏡皇對上Kit,價錢也許是10倍以上,但所能提升的畫質也許僅有10%,那為何眾人還在追求那一點點的純粹!!
沒多少人啦，靠那群人做生意的早就倒了。
popo8838 wrote:
最後我再提光圈的問題,光圈2.8與1.2在弱光環境下,所能增取到的快門以及ISO的差距,也許就能讓您當時所拍攝作品沒有任何遺憾~(以D3為例,我認為在使用ISO3200跟ISO6400時,有一段不小的差距,能否為您增取到ISO3200以內的安全快門,您在去思考一下2.8與1.2的差距吧)
你說的是極限狀況，很多時候你說的狀況，靠一隻腳架就解決了。
你講的狀況還比較類似我朋友說的工業用途:
「在一個足球場大小的區域，無光的環境裡靠一隻 GN75 的閃光燈要補捉 300 公里時速移動的物體」
高速公路測速照像....
有夢最美，妄想相隨
內文搜尋
從 APP 打開
X