• 11

Nikon 16-85mm VR與Nikon 18-200mm VR拍攝圖檔比較(圖多...)

kenlu wrote:
感謝開版大的努力與無...(恕刪)

別這麼說吔,有什麼地方需要改進的希望多多建議哦...
在下只是不喜歡有些版友用冷潮熱諷的方式來抹煞一些人的努力.
並不代表好的建議在下不聽,畢竟有批評才有進步,感恩吔~~


knopfler1976 wrote:
前陣子去西西里島三個禮拜...(恕刪)

這位大大拍的真不錯哦,閣下也是在新竹工作嗎?
knopfler1976 wrote:
前陣子去西西里島三個...(恕刪)



感覺這個地方真是浪漫又悠閒....美極了!

knopfler1976 wrote:


前陣子去西西里島...(恕刪)


很有感覺
knopfler1976 wrote:
前陣子去西西里島三個...(恕刪)




講的有道理, 自己喜歡最重要~

好像很少人會放到100%看圖..XD

網路相簿也通常把圖改成 1024 *768 分享.

應該是夠了..
c8631506 wrote:
...(恕刪) 這位大大拍的真不錯哦,閣下也是在新竹工作嗎?


是的,一轉眼今年是第八個年頭了 :)



sixfoot wrote:
講的有道理,...(恕刪)


其實關鍵在於螢幕不管點距多小
實體解析度大概都不會超過100ppi
再加上它是發光體,以及現在許多螢幕中都有的overdrive技術
會導致照片檔案的很多特徵被放大(例如雜訊)

如果回到以前底片時代攝影的初衷
也就是出圖的話
那麼這些雜訊或不足之處
十之八九都會被輸出設備的screening pattern給diffuse掉
根本看不出來

以前我用D70
ISO800在螢幕上看起來很noisy
但是照出大圖不誤
因為那些在螢幕上看起來閃閃發光的noise
在輸出的照片上幾乎很難讓人注意到

回到18-200mm
它的變形的確算嚴重
但是用PTLens校正完後也就沒那麼明顯
頂多在拍攝重要建築物時拉廣一點
保留解除變形後可以裁切的空間

周圍畫質過軟有時候的確讓人有點無力
但是縮光圈可以改善很多
再加上適當的銳利化
我想絕對可以勝過很多用「神兵利器」拍出來卻缺乏美感的照片

攝影終究還是回到攝影者本身
這是我個人的淺見

knopfler
攝影作品:http://knopfler.zenfolio.com
個人網站:http://www.knopfler.idv.ms
個人網站: http://www.knopfler.idv.ms 攝影作品: http://knopfler.zenfolio.com/
knopfler1976 wrote:
是的,一轉眼今年是第...(恕刪)


感謝 knopfler1976 網兄 將畢生拍照經驗大力分享阿..

原來是這樣.

句句公道.

小弟緊記在心阿.

真是受用無窮.

--

看了許多網兄的照片, 感覺真是棒.

樂在拍照世界之中.
18-200的畫質軟是縮圖縮光圈後仍看得出來的

雖然是很方便的旅遊鏡, 但望遠端真的不常用到

旅遊的話個人會選擇畫質比較好的16-85
補幾張兩支鏡頭拍的照片,皆有後製...

<18-200mm>
旅遊時的一些即興畫面,用這顆鏡頭擷取真的很方便.






<16-85mm>
上週日的藍天白雲和黃昏.





c8631506 wrote:
補幾張兩支鏡頭拍的照片,皆有後製...


嗚嗚嗚~~~樓主大~~~~我要跟太陽對幹的太陽芒~~~~~
嗚嗚嗚~~~
folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php
linkaungwan wrote:
嗚嗚嗚~~~樓...(恕刪)

在下有去拍吔,不過可能是沒用CPL的關係.
所以太陽糊成一大片,而且縮最小光圈星芒也不明顯說...
想說下次再去補拍明顯一點的星芒照...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?