我的聲音很小。你的是不是該修了....?雖然這支是我的主力鏡頭,但是我也感覺不出他畫質有說特別好。只是覺得這支鏡頭大小重量適中,跟我的 D70s蠻搭的。另外有 VR 加持,照的時候成功率大增。另外就是,轉環的鬆緊適中,有質感。對焦也很快速。大概就這樣吧。當初花了我 19500 公司貨,現在回想起來,還是覺得很貴。
Alfa20070128 wrote:我的聲音很小。你...(恕刪) 這位大大提到的似乎就是我覺得c/p值最後內心的掙扎~關於16-85的畫質,有人說好,也有人說還好~我想...我只是想要一隻可以方便我拍好照片的鏡頭,手振功能對我來說似乎蠻重要的~雖然真的是貴到底要不要衝....好掙扎呢!!
鍾公仔 wrote:這位大大提到的似...(恕刪) 跟我考慮的一樣呢當然是希望CP值高一點我還看到一顆~~SIGMA 17-70 HSM F2.8~4這顆CP似乎頗高的可能還要爬爬文才知道你也可以參考參考
tommy5689 wrote:心情真的很差~賣了a16卻在今天敗了一隻16~85感覺真的畫質沒有a16來的好為什大家都說好咧!而且光圈真的灌水~還是a16室內來的明亮...(恕刪) 16-85mm算旅遊鏡吧室內不都是會加外閃嗎?再好的鏡頭, 如果用在不對的地方, 好比龍困淺灘...
tommy5689 wrote:心情真的很差~賣...(恕刪) 畫質真的有這麼差嗎?!不是有人說過畫質不輸給a16銳利度上的表現也不差?!可以請這位大大po些a16跟16-85的照片稍微比較一下嗎?光圈灌水這個現象,好像很多人都提過~大約差-0.3ev吧!!
鍾公仔 wrote:畫質真的有這麼差...(恕刪) 16~85這支畫質比a16銳利許多~但真的拍人加外閃銳利放大看毛孔真的很清晰室內拍小朋友真的需要加外閃~我還沒到外面試過可能要假日帶小朋友出去才會試吧其餘都是晚上下班拍拍小朋友試試看了~下次在傳些相片上來讓各位看看囉a16室內表現明顯比這支好用非常多.雖然只有f2.8但真的差很多
A16二代與N16-85VR我剛好都有用過,不過是A16二代脫手後才購入N16-85VR。個人使用心得是A16二代雖擁有大光圈,但是在室內仍要閃燈補強,否則在安全快門時仍不穩定(抖抖手);反觀N16-85VR,雖然沒有大光圈,但是防手震的作用卻也讓我放心的在室內按下快門(安全快門)。不過要說銳利度的話,我覺得都差不多,半斤八兩吧!個人覺得最高CP值的竟然是:N55-200VR,細緻的銳利度與濃郁的發色都比N16-85來得好,只不過要把光圈調大一級,多吃些光會很棒的!尤其200端的解像真是棒透了!