• 9

[測試分享]17-55mm VS 16-85mmVR VS 18-200mmOS

大大您真是太猛啦!這測試真是讚~~~

前陣子看了一些網友心得分享及 PhotoZone 的測試後,賣了 N18-200,轉進這顆,
可惜週末新竹天候平平,只能居家附近簡單隨手拍拍。目前個人使用感覺與樓主近似。簡單幾點分享:

1. 手感不錯。像濃縮版的 N18-200,輕多了,又有很緊實的感覺。過往用 N18-200 的組裝品質...垂頭就不說了,緊急抓著相機衝畫面時,總覺得鏡頭隨時要散了。用 N16-85,不但更輕便,也多了一份安心的握感。

2. 銳利度真的很好!尤其 VR 關掉時。MTF 不是高假的。個人感覺與 N12-24 相近。

3. 對焦聲及 VR 作動聲比 N18-200 更安靜。對焦速度與 N18-200、N18-70 差別不大

4. 16mm 起焦,更適合隨走隨拍用途;85mm 的望遠一般也夠了。光圈小了點倒是真的...

5. 發色...雖不致乏味但個人認為偏淡雅...不過數位時代嘛,在修圖軟體面前,顏色的問題相對影響較小

6. 近拍能力,就請大家不用太期待了

7. 散景中規中矩,不過根據 PhotoZone 的測試,好像有時會有明顯的二線性散景;個人實拍覺得還好。

8. 星芒當然跟定焦鏡不能比。不過以變焦鏡來看,已經大勝 N18-200、小勝 N24-85D

唬太多了,小結一下...

若以一鏡一機的單純需求,這顆會是頗萬用的鏡頭,比 N18-200 還合適。
(請大家別忘了,前提是,N18-200 已經是各方面表現頗均衡的好鏡頭了)
單獨看規格,19-20K 的售價似乎太貴;真的入手後,就會知道值得。
問一下~~
18-200 OS 用過~對焦速度不快
不知 17-55 & 16-85 的對焦速度比起來是如何?
http://photo.xuite.net/junny.tsai
junnytsai wrote:
問一下~~18-20...(恕刪)


18~200對焦感覺不快
是因為它的時程比較長
不然的話速度應該跟16~85差不多快
17~55的話真的是有比較快
所以完全沒有垂頭問題摟??

我也是垂頭問題賣掉 18-200

相機掛在脖子上, 整天都得抓著鏡頭,煩都煩死了.....
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
別叫我牛肉~ wrote:
所以完全沒有垂頭問題...(恕刪)



購入到現在25天了~大該有20天都有使用!
垂頭看來是不會了!
一來最前面鏡組沒18-200重.二來變焦環轉起來還是比18-200緊的多.有質感多了!
鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/
這個測試說明了一個問題,18-200OS這支在20-50MM左右光圈在7以下周邊都是糊的,注意喔,糊到不堪用的程度喔,我已經是很不重畫質的人了.....也就是這樣我出掉了這支,跟其他sigma鏡頭比起來,基本上是一支非常失敗的產品,竟然還上市,真的是無言...
aomoswan wrote:
這個測試說明了一個問...(恕刪)



但18-200OS焦段的方便.較便宜的售價!加上也不算慢的HSM!
還是一隻超值旅遊鏡頭!(畢竟放在網路上也都是縮圖囉)
鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/
ayao_pic wrote:
再來幾張~S5PRO...(恕刪)


請問這幾張是用S5 Pro+N16-85VR 拍的嗎? Thanks!
catchyu wrote:
請問這幾張是用S5 ...(恕刪)


是的F2 僅縮圖~
鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/
好怪= =
我用y拍賣都沒找到16~85mm這顆鏡頭
@~@台灣有在販賣嗎
售價多少?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?