interfoldbeer wrote:
湯姆龍70-180 F2.8出Z卡口(恕刪)
我也在等湯姆龍的鏡頭, 聽說好像有難處所以暫未打算出, 忘了
但看到有那個超薄E>Z接環, 我覺得應該沒有多難......
Hayashi-Kiyoshi wrote:
若有冒犯你還先説聲不...(恕刪)
沒有冒犯的問題，
只是立体感這種東西
看得出來的就是看得出來，看不出來的人，永遠不知道你在說什麼
就好像別人明明看到是白色的，你卻要告訴他那個是黑色的
這種討論，再討論下去是沒有意義的
所以我才會說你就當我說的是廢話就好了............
小金井 wrote:
yang stephen舉的圖片例子, 我覺得新鏡在同環境、條件、後製下也能達到近似甚或一樣效果
新鏡不是達不到
而是目前我在n家的新鏡中眾多的樣片中，還沒有看到類似的照片而已
原本在24-70 f/2.8 s好像有看到一點，但樣本數不夠，目前仍沒有確認有的
後製可以接近一點，但就是差這樣的鏡頭拍出來的差很多
我以前也以為就是後製的結果
後來換了鏡頭才發現，鏡頭才是最大的主因............
除了leica和zeiss的鏡頭差不多全系列都立体感十足外
大家不妨去google
batis 40，sony 24-105 G，SONY 12-24G，SONY 35 f/1.4 ZA及50 f/1.4ZA
這都不是大家吹捧的GM鏡，但立体感就是很好......
nikon的G鏡只有35 F/1.4有一點，105的阿富汗少女鏡很優，28mm f/1.4E(略有，但仍不夠)
CANON的鏡頭我看的不多，但135 F/2 L讓人也是印像深刻
不想歪樓，只是剛好看到D大在此樓回答問題，
想順便問一下對鏡頭設計有研究的D大，這是什麼原因而已
對不起，以上打擾了.......
修圖時當原始檔反差過大，是不是要抑制亮部、推高暗部？做過這個動作，不就等於把原本差分佈在較多階的明暗/細節壓在較少格的區間中呈現→看起來是不是比原圖更"平"？
樓上剛好出現一張近乎"perfect"的示範照，看起來不就是很平嗎
rgbff wrote:
我看Zeiss的鏡頭...(恕刪)
話說之前發過一篇比較文 Otus vs 50 1.8d
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3756187
我覺得亮暗部上是可以看出些差別的 當然畫質的差異也有
前提都是相機jpg直出的狀況下
立體感從對比的角度來看的確是有差異
但現在照片基本上都會後製的狀況下 差異的確是微乎其微了......
有時間再來比一下1.8s 跟 otus.
jenhoxen wrote:
如果把鏡頭的[平]或[立體]，和相機的[動態區域]乃至修圖的[亮暗部調整]做聯想，理解或許沒那麼難。
修圖時當原始檔反差過大，是不是要抑制亮部、推高暗部？做過這個動作，不就等於把原本差分佈在較多階的明暗/細節壓在較少格的區間中呈現→看起來是不是比原圖更"平"？
樓上剛好出現一張近乎"perfect"的示範照，看起來不就是很平嗎［笑］
動態範圍(Dynamic Range)是由感光元件所決定的，我們常講的12/14bit raw指的就是這件事。
鏡頭會影響的，頂多是因為Transmission (Tstop)跟光圈值(F stop)的差異而造成的進光量不同，但這部份可以由曝光解決。
若要說有的話，每個鏡頭的成像都會有某個程度的色偏。這個在底片時代很重要，因為你沒有辦法控制底片。
但在數位時代，光考慮感光元件對不同光譜的敏感度的巨大差異，鏡頭本身的色偏對白平衡的影響並不大。
至於暗處拉亮，這個有個專有名詞叫tone mapping。針對的問題有兩個，一個是人眼對光的敏感性是非線性但sensor的反應卻是線性的、所以要做非線性轉換(mapping)。另外一個則是你要把14/12 bit的RAW對應到10/8 bit的螢幕或JPEG檔時也要做一個轉換。比較進階的，會針對不同區域套用不同的轉換參數，讓局部較暗的地方拉亮點而局部較亮的地方就少拉點。
LR這些工具很多也是把原本像機就有的機制用軟體實現，只是彈性及範圍更大讓使用者可以有更多的調整空間。
但再怎麼說，這些東西基本是屬於機身的性能，跟鏡頭關聯並不大。也不是立體感而算色彩表現或飽合度，這兩個是不一樣的東西不能混為一談。
gregt wrote:
話說之前發過一篇比較文 Otus vs 50 1.8d
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3756187
我覺得亮暗部上是可以看出些差別的 當然畫質的差異也有
前提都是相機jpg直出的狀況下
立體感從對比的角度來看的確是有差異
但現在照片基本上都會後製的狀況下 差異的確是微乎其微了......
有時間再來比一下1.8s 跟 otus.
非常感謝gregt大大做的測試。
若這些照片都是固定的全手動設定（抱括WB）的話，主要的差異就我前面提的，transmission rate (T Stop)跟鏡頭本身的色偏是影響這些照片差異的主因、而且以前者的影響為主。
當然，鏡頭變形及解析度這些東西也是有相當的差異，但這個是另外一個主題。
另外，若要看色偏，則要在控制光源排除T Stop的差異下拍色卡去比較。這幾年光學工藝的進步各家鏡頭的偏色都不會差太多。
內文搜尋
從 APP 打開
X