jenhoxen wrote:現實生活不是教室,...(恕刪) 請J兄評價我貼的圖,應該更能夠做橫向比較了吧?我們都是實拍的,沒圖那敢說話啊?然而總有些人喜歡拿數據說事而無視現實成效。。還是消消氣,好好的去拍我們的作品吧。。
再貼多兩張D500的高感照吧。。分別是ISO4000和ISO8000的。。。在以前的作品中,除了D3s/D4和Df,從來沒有試過那麼從容安心的隨便街拍都沖上來這個感光度的。。D500就是能給我信心,當然,D850也可以,不過就得要付出重量和體形更大的代價咯(啊,還有更高價格的代價。)。。
adorafong wrote:跟樓主一樣不太懂還...(恕刪) 其實也不用多說數據圖表,我只拿圖片說話。。。圖一,D500@ISO4000。。。圖二,D500@ISO7200。。。這些都是實拍的照片,D500無裁切下壓縮成1920X1280的網上發佈圖片。當年我手上D600就不敢用這級高感光度來拍攝作品,現在用D500就隨便的安心沖上去,我只管拍攝參數的變化能不能夠完滿的體現我的創作企圖。PS。我購買相機只有兩個標準——1、高感光度表現,2、連拍性能(我可以接受較慢的連拍速度,但卻不能夠接受連拍量不足(低於30張RAW實拍量))。無他,我絕大部份都是以街拍為主,相當部份會有飛機火車交通工具的作品,其餘則為靜態或收費作品。)。
irontheone wrote:然而總有些人喜歡拿數據說事而無視現實成效。。...(恕刪) 數據是你拿出來的~(你#24樓的發文,而且還搞不清楚自己貼的數據圖代表什麼意思...)發現你自己貼的數據顯示"D500的高ISO畫質沒有贏過D610",讓你腦羞了嗎?!對了,你什麼時候敢回答:."你用全幅相機拍超廣角照片,也會先截圖一半後再去跟比APSC相機畫質嗎?"這個問題?!
irontheone wrote:D500就是能給我信心,當然,D850也可以,不過就得要付出重量和體形更大的代價咯(啊,還有更高價格的代價。)。。...(恕刪) 所以,你覺得D500跟D850誰的畫質好?這裡沒有討論價格,體積,重量,只問你誰畫質比較好,不要再轉移話題了~
lfjadsflk wrote:數據是你拿出來的~...(恕刪) 1、第一個拿數據出來的不是我,而且你對數據的代表意義也只是片面之詞!(我第一個回覆,就是說『如果按照數據分數去判定一台相機的高感表現,是不是D3s這一級的相機高感不如D600?按照你們對數據分數的理解,是不是D3s不要賣了?』,而且我貼出同個網站同個評分D3s的確低分得丟臉哪!)2、順便回你下一樓,我前面已經解釋得很清楚,D500和D850在100%放大下的理論畫質是一致的,如果你連甚麼叫『像素間隔』也不明白,証明你根本就不懂得相機!如果你連採樣比例對輸出畫質的影響也不知道,更加枉你自稱為平面設計從業員!最後,我已經把圖片貼出來了,你也可以用圖片去証明你的論點,不斷去攻擊別人的個別文字,誰的論點更吸引觀眾?你有圖片可以去証明你的論點啊。。你不會沒用過D600吧?你不會沒用過D500吧?你也不會沒用過D850吧?
我最後還是多回一些關於『像素間隔』對影像的影響,之後就不再回覆了,連貼圖也不會只懂得摳文字的就由他們去吧。。關於『像素間隔』,是決定一塊Cmos在每個『單位吸光量』(每個像素的吸光量)的決定性因素,隨之也是影響高感表現的原因之一。。單從像素間隔來說,D600是大於D850和D500的,所以D600的『單位吸光量』也會高於D500和D850的,所以,單從物理學定律來說,D600的高感一定高於D500和D850。。。然而,樓上一方提出『科技進步』論,這是肯定的,所以,同樣像素的D750的高感表現就高於D600,而原生感光度也是D750要比D600高一級。高感表現除了『原生高感光度』之外,其實還有關於處理運算程序在高感光度下的顏色還原問題(但不是色深!)。。以前吧,我第一次從DX機身跳上FX的D700時,就感歎於D700在ISO3200之下的強大影像,然而,也只限於ISO3200,當推上去ISO6400時(即Hi 1),就會發現雖然有一定細節,但顏色已經開始出現偏差。再後來的D800,也會在達到一定程度的高感光時,也會出現偏色問題。在物理定律之下,『像素間隔』對高感的表現是絕對性的,然而,如果要達到『輸出效果』的要求時,是一定要配合適當的影像運算程序和能力的。。所以,D850/D500這一代的高感表現要遠遠高於其前輩,就是這個道理。既然,前面提到過『像素間隔』對於感光度表現的影響是絕對的,自然擁有相同像素間隔的D850和D500的表現就一定是同級的了(放大100%的影像表現是一樣的)。。當大家都使用『原大尺寸』(不裁切)做超採壓縮時(我們在處理相片時,其實天天都在做這個動作。),是不容易發現差距的——尤其是使用標準焦段的近拍,更加難以分別誰更優。所以,如果今天有D610同一級的更新版本(一樣是2400萬像素),我一定毫不悠疑的選擇更新版本(因為上面說的道理,『像素間隔』要比D850和D500大一些,所以高感表現也會優一些。。)。然而,D610的弊處是無法有更高的原生感光度只有ISO6400,高達ISO25600的表現只能夠依靠延伸,而D850和D500得益於運算程序的進步,原生感光度就高達ISO25600。。。D610綜有『像素間隔』的優勢加持,但沖高過ISO6400,其實體畫面效果就遠遠不如新一代的D500和D850了。為何我一直在說D600,給出的圖片也是D600的呢?可能樓上為了『全幅迷思』而忘記了D610的前世今生。。雖然D610是2014年推出的新機器,然而,他卻是『被迫小改版』的D600!(只改了快門和反光鏡模組。)即是D610雖是五年前產品,然而卻是7年前的技朮!假如大家有一直使用和更新型號相機的習慣,那怕工科理論不足,但是實戰經驗和感受,也感受得到近來攝影科技的進步吧?
irontheone wrote:我最後還是多回一些...(恕刪) 講了一大堆廢話就是不敢直接回應D850 vs D500感光元件誰畫質好兩台相機的感光元件像素相差一倍以上,你就是不敢拿整顆感光元件來比(人家問你兩顆感光元件誰畫質好,結果你只敢拿單一像素來說一樣好!?)(雞同鴨講)也不敢回應承認「全幅相機拍超廣角照片,一般人根本不會有先截圖一半再跟APSC比較畫質的實際使用方式」這就叫自己一人自說自話,講得一口好技術被問到不敢回覆的問題就自動選擇性失明或轉移話題~你不再回應沒關係,反正你只會轉移話題而已,我也懶得與你再討論~(你根本不想也不敢正面回應我提出的問題)