jore_1 wrote:小弟覺得 這才是真正...(恕刪) 是的,不過其實古典鏡頭很多都是這種散景,在那時代的人說不定反而覺得很正常。Horology wrote:ZF 50/1.4的...(恕刪) 當然Planar不是主要的影響,只是碰巧有幾顆是這樣子。有人喜歡,不過大多數的人的確不喜歡這種散景。就好像Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II 那種散景,一開始看覺得很好看,可是有時候又覺得很突兀。
smythe wrote:這隻的散景其實螺旋跟...(恕刪) 真想看這篇文章,可是看到價錢又覺得好貴... 其實我並不懷疑這是一顆好鏡頭,不過有些使用者的反應是大光圈時有色像差的問題,想請問一下文章裡對於色像差的測試結果如何?
其實那種會旋轉的散景叫做光圈蝕對現代的鏡頭製作技術來說那是一種缺陷...是錯誤的...所以現代的鏡頭 大都不太可能會有這種情形發生另外小弟覺得Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II 粉不錯呀散景很棒 下面照片全部都是光圈全開[img][http://farm3.static.flickr.com/2299/2371056882_dbea1bfe97_o.jpg/img]縮光圈拍人像NorthermDancer wrote:Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II 那種散景,一開始看覺得很好看,可是有時候又覺得很突兀。 我的部落格我的相簿