• 6

Carl Zeiss 100mm Makro F2 入手

jore_1 wrote:
小弟覺得 這才是真正...(恕刪)


是的,不過其實古典鏡頭很多都是這種散景,
在那時代的人說不定反而覺得很正常。

Horology wrote:
ZF 50/1.4的...(恕刪)


當然Planar不是主要的影響,
只是碰巧有幾顆是這樣子。
有人喜歡,不過大多數的人的確不喜歡這種散景。
就好像Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II 那種散景,
一開始看覺得很好看,可是有時候又覺得很突兀。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
smythe wrote:
這隻的散景其實螺旋跟...(恕刪)


真想看這篇文章,可是看到價錢又覺得好貴...

其實我並不懷疑這是一顆好鏡頭,不過有些使用者的反應是大光圈時有色像差的問題,想請問一下文章裡對於色像差的測試結果如何?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
其實那種會旋轉的散景
叫做光圈蝕

對現代的鏡頭製作技術來說
那是一種缺陷...是錯誤的...所以現代的鏡頭 大都不太可能會有這種情形發生


另外小弟覺得Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II 粉不錯呀
散景很棒 下面照片全部都是光圈全開


[img][http://farm3.static.flickr.com/2299/2371056882_dbea1bfe97_o.jpg/img]













縮光圈拍人像





NorthermDancer wrote:
Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II 那種散景,
一開始看覺得很好看,可是有時候又覺得很突兀。



我的部落格
我的相簿
jore_1 wrote:
其實那種會旋轉的散景...(恕刪)


我覺得您的照片有點銳化過頭了...
jore_1 wrote:
其實那種會旋轉的散景...(恕刪)


大大您又出來放毒了。
之前就是看了大大的毒片害我差點跑去敗這顆妙鏡。
還好比較熟悉的店家都沒在賣這顆,總算保住荷包。
完了,小朋友又在不安份了。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?