hillside wrote:「Nikon 可以...(恕刪) 不要緊, 樓主脾氣如此, 我也打了一大篇, 希望可以分享卻被無視, 可能不合他心意就不用聽, 然後多說就說我弄歪他的樓, 他是樓主, 有種很權威的感覺呢, 所以我也不說了, 我只想跟您說不要跟樓主再聊, 就隨心吧, 畢竟真的是一樣米養百樣人呢
cyskyhi01 wrote:不要緊, 樓主脾氣...(恕刪) 剛剛讀過你的分享,亦認同合焦燈是有弊病。就是中焦合焦燈亮起後,你再微微轉動對焦環,合焦燈依然亮著所做成的假合焦。這情況很普遍,相信有使用的都知情。我有一段時間是用Olympus,只有峰值對焦,但發現問題跟Nikon合焦燈相似。因此我認為兩者沒有大分別,準確度是需要用戶的熟練。放大自己功能的優點或對方的缺點,只不過是紙上談兵,沒有意義。使用上,我先預好距離調好對焦環,慢慢向無限遠的方向轉動對焦環,當合焦燈剛亮著或峰值對焦提示到達你想要的焦距就要停,才是最準確的位置。我相信樓主只想聽到合焦燈的消息,對其他的意見不會入耳,既然他想轉Sony就轉,其實沒什麼大不了的事情。我也沒有要求樓主認同峰值對焦的優點,始終這功能有不足之處。當然合焦燈會比較簡潔易用,同樣也有注意的地方。
安裝順 wrote:剛剛讀過你的分享,亦...(恕刪) >慢慢向無限遠的方向轉動對焦環,當峰值對焦提示到達你想要的焦距就要停,才是最準確的位置。這個規則是對的,因為我就是這樣子使用合焦指示燈,開始閃爍時是準焦。我卻沒有想到峰值對焦也適用。我一定要用 Nex-5n 試試看。
Craze Lin wrote:題外話Z系列既然有...(恕刪) 早十多年前,已是F mount步入電子化年代。對於無電子接點的鏡頭,Nikon早已不再支援,跟其他品牌不一樣,Nikon能讓你以原生方式、不用自己大改裝的情況下給予使用,我認為已經很好。別家早就將你放棄不顧。在新一化鏡頭更新替代下,為何要為舊鏡要做給你全面支援?更何況一套全新的系統?
安裝順 wrote:試試吧,我覺得峰值對...(恕刪) 在家裡用 Nex-5N EVF, 接 Contax Carl Zeiss 100mm 微距鏡,光圈 2.8 全開,照明良好,快門1/200 sec 用峰值對焦法拍攝白底黑色英文字。對焦環往無限遠方向轉動,首先在黑字邊緣出現隱約峰值,拍攝失焦。再轉,在下排文字邊緣出現峰值,拍攝失焦,再轉,在兩排文字邊緣都出現峰值,拍攝失焦,再轉,全部文字都幾乎被峰值覆蓋,(一片黃色在字體上在邊緣上)拍攝準焦。所以跟合焦指示燈的規則不一樣。
Craze Lin wrote:題外話Z系列既然有非...(恕刪) non-ai 鏡頭如果磨屁股就會跟 AI 鏡頭一樣,轉動光圈時,傳統機身會從耦合連桿知道光圈偏離最大光圈多少格,所以根據你輸入的鏡頭最大光圈資訊,記錄拍攝時的光圈。但是 DF 可以接沒磨屁股的鏡頭。我不清楚 FTZ 轉接環是否有光圈檔位的耦合感知設計。請問為何記錄拍攝光圈值很重要? 我的 Contax Carl Zeiss, Leica 鏡轉接後,根本沒有光圈資訊。 拍攝時縮光圈,用 A mode 測光準確就夠了呀