大家的.........【鳥樓】(拍鳥的人本就不分家，廣邀眾大師前來分享) (第6頁)

ychbo

ychbo
個人積分：60分
文章編號：68851781

60分

51樓

2018-06-08 8:59

mm-lai wrote:
看起來是跑焦了
東方...(恕刪)

yang stephen wrote:
為何有此一說呢?
謝...(恕刪)

感謝各位大大的解說...
我的疑問是,像此張照片般的情形,都只有在大太陽直射下(順光)12-15點時段就會這樣...

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68851868

1921分

52樓

2018-06-08 9:04

ychbo wrote:
感謝各位大大的解說....(恕刪)

可以給個大概兩張以上其他時段的原圖
你覺得用D500+540E+1.4X拍起來覺得銳利的照片？

看一下最銳利的是甚麼狀況？
並且銳利的成功率大概幾%？
調的正常像我那樣加增倍鏡，大約可以80%~90%以上的成功率

我給你的例子是早上8~9點
大太陽直射，超順光的情形

這一張也是失敗照
連調焦都沒有調就出門拍照了
我覺得跟你那種糊糊的感覺很像，因為是抓不到最準焦位
PS.快門速度夠
但是AF微調我當場亂設定+10，現場我誤判了
回去覺得怪怪的一測才發覺竟然是-3

https://attach.mobile01.com/attach/201803/mobile01-9e3e24aca280e9be383d4b2612725b1e.jpg

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

mm-lai

mm-lai
個人積分：6303分
文章編號：68852353

6303分

53樓

2018-06-08 9:39

ychbo wrote:
感謝各位大大的解說....(恕刪)

理論上，是逆光比較難讓細節呈現，但是主體應該還是清楚
只是，12-15點的光，如果真的是好天氣大太陽，那個光的品質也不好
你的圖明顯是移焦了，至於原因是設備的問題，或是追焦操作的問題，我覺得都有可能
對焦方式，可以再拿出來討論看看

iflash wrote:
可以給個大概兩張以上...(恕刪)

Nikon Tc 1.4 III倍鏡，算是表現相當優異的，對畫質的減損算是相當小的，尤其是在大光圈的砲鏡上
你那張魚鷹的圖，白色的部分過曝了，Nikon對白色的處理不好，下次嘗試固定ISO拍看看

Nikon D5 + 428 e + Tc 1.4 III

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68852636

1921分

54樓

2018-06-08 9:57

mm-lai wrote:
理論上，是逆光比較難...(恕刪)

哈~~
那時真的是隨便亂拍~~
又下雨又慌忙
改天比如說減EV或是把ISO再壓低比較好
(我記得好像固定ISO比較給力，太迅速了真的ISO-AUTO有點亂跳...)

Olympus EM1 M2我覺得當年唯幾張可看的照片
其他都被我殺光了
丟到水溝裡的新台幣回不來了

灰面鵟

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

yang stephen

yang stephen
個人積分：12962分
文章編號：68852835

12962分

樓主

2018-06-08 10:09

ychbo wrote:
感謝各位大大的解說...(恕刪)

我有再試看你的照片一次

比較奇怪的是，也找不到焦平面在那邊

當然有可能是焦平面處沒有東西

也有可能是熱擾

由於那個環境我沒有試過，所以不是這樣清楚

不過給個建議

當你怎麼拍都不清楚之時

可以開 lv拍目標物"不動的物体"試試

如果開lv就沒事，那就是對焦系統的問題

但若開了LV拍還是一樣，那就是熱擾無解了

您再試試看

ychbo

ychbo
個人積分：60分
文章編號：68853727

60分

56樓

2018-06-08 10:58

iflash wrote:
可以給個大概兩張以上...(恕刪)

mm-lai wrote:
理論上，是逆光比較難...(恕刪)

yang stephen wrote:
我有再試看你的照片一...(恕刪)

我想我這樣說好了,當天現場還有位朋友跟我使用的器材完全一樣,另一位是用Nikon D850+600mm+1.4X,都出現這個問題出現,所以...是否表示,如yang大31樓講的,此題無解...
下圖是同一天,下午4點多拍的,位置差不多,但...明顯就不一樣

mm-lai

mm-lai
個人積分：6303分
文章編號：68854049

6303分

57樓

2018-06-08 11:18

ychbo wrote:

mm-lai w...(恕刪)

依照科學的角度，先不探究原因，如果同一條件下，三個人以上都出現同樣的結果，那就不是你的問題了。
等效距離都用到800mm左右，那應該還是熱擾的關係，栗喉那個拍攝場景應該都是沙地，正中午的熱擾應該是更嚴重的。
以上，不負責任猜測 ^++^

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68856640

1921分

58樓

2018-06-08 13:56

ychbo wrote:
我想我這樣說好了,當...(恕刪)

不知熱對流擾動會不會影響對焦判定？
這部分我沒了解過

有沒有平常你同配置認為的銳利照來看看？
我猜測應該甚至可以遠遠比你下午四點拍的這張還銳利
我的意思是這是只有在這幾個場合的特定事件？
還是是常態事件都長這樣？

我有個假設
假如你的增倍鏡這組確定有移焦
配上熱對流擾動
導致更加的對焦位置誤判
那麼有可能就變成超級模糊的現象
這是我的純粹假設

但是我說實在，隔空抓藥最多只能做到這樣
最終的判定，還是要實機檢測
真的常常不滿意，就買軟體來測試
我這種極度龜毛派都滿意了，應該很OK
假如再測不好再找我，我直接示範測看看

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平