6

『感想』其實nikon不用出無反，只要能出跟nikon F3一樣大的機身就夠了！

Tsubasa~翼

Tsubasa~翼
個人積分：224分
文章編號：64992746

224分

51樓

2017-07-07 18:09

williepikachu wrote:
5mm 在光學上影響叫做巨大，而且 leica 用那5mm 換來"看起來機身沒變厚"是以前卡口沒突出，所以有本錢偷。
Nikon 以前就薄薄的背板、早就已經突出的卡口，請問要去哪裡偷空間?

那5mm跟光學應該沒什麼關係，裡面的光學結構還是固定不可變的。
不管是機身緊湊化使得接環凸出，還是緊湊化後有空間讓鏡室後退，這緊湊化要讓許多電子組件微型化造成成本的提高才是真的。

風景映像。　https://yushenghsu.com

elfwong

elfwong
個人積分：4695分
文章編號：64995650

4695分

52樓

2017-07-07 23:19

lfjadsflk wrote:
體積&厚度

Nikon F3:65mm
Nikon F3 HP:69mm
Nikon D330075.5mm
Canon 100D:69.4 mm
Canon 200D:69.8 mm ...(恕刪)

由以上資料應看不出來以下的結論吧

"現在市面上已經有當年Nikon F3級別厚度的DSLR了"

因為厚度資料:65mm~75.5mm
應該是量最厚處
也就是卡口到機背的距離

並非為一般所認為的機身的厚度

不然機身厚六公分, 是很誇張的厚

michealking

michealking
個人積分：602分
文章編號：64999192

602分

53樓

2017-07-08 11:40

拍照時又要強大的對焦選擇器又要光學觀景窗又要體積超小

光學限制是有這麼好突破?

機板再縮也要那麼大，CMOS就是那麼厚，然後每個人要翻轉螢幕又要再加一層厚度

物理限制就是放在那

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：65000102

3933分

54樓

2017-07-08 13:28

其實這就是「捨得」的問題，
有捨就有得，
只要攝影操作回復到底片年代，
資訊精簡、無太多功能，
光是放棄AF，
機身就可以小一圈，鏡頭瘦更大圈，
一直拘泥於機身厚度，
別忘了AF鏡頭肥了多少，
裝手動老鏡不是小巧很多嗎？

不要反轉螢幕甚至不要螢幕，
機身又再更緊縮，
我一直覺得，
要把老機身數位化不是問題，
而是當下的市場，能否接受反骨攝影。

早年不是還有估焦相機，
少了對焦裝置機身更是精巧，
但這年頭還有多少人願意接受？

理論上拔掉一堆裝置，
售價還可以更低，
但如果市場太小，
還是貴貴的曲高和寡。

umax

umax
個人積分：26391分
文章編號：65000393

26391分

55樓

2017-07-08 14:03

繼續死守ovf、dslr，可能就是縮編---->被收購

6