• 7

三刃交鋒 誰與爭鋒 Nikon 840G vs 256 vs 340 PF (Nikon 80-400mm ED VR、Nikon 200-500、Nikon 300mm PF)

讚...5分奉上


cyfmimi wrote:
小黑六跟840很多人應該也是很難選才對...(恕刪)

其實不然,840剛推出時有跟小黑六+2倍鏡的評測,840完勝
如果用不到200以上的焦段選小黑六,如果常用到200以上的焦段選840
小弟只拍小孩不拍鳥,雖有小黑六仍一度在840與300PF間掙扎
因拍舞台不需要變焦且焦段300已夠用(D800E+小黑六DX裁剪後細節不滿意)故選了後者
不過我想小孩長大參加小學運動會時又得買支840,定焦畢竟不方便....

MJ6 wrote:
讚...5分奉上
其...(恕刪)

哈~運動會可能就要您自己跟著一起運動了
340PF也是可以拍運動會的
但是真的很操就是了XD

deflash wrote:
鳥類攝影器材的相關評測說實在不花個數天投入拍鳥還真給不出個交代啊
鳥類攝影正是長期評測文的概念...(恕刪)


一、給個幾天也沒有用,因為不見得有鳥給他拍。就算有鳥了,也不見得拍的到。

二、評測文我個人覺得應以相機的初始設定功能走向去探討較好。拿台運動型的相機去拍露乳照,怎是要由那看出他的能耐?

若拿台d5,拍些風景照,是要告訴我他的寬容度很強?還是色彩很美?還是拍的人的構圖能力很強??(這和相機好像無關)

所以,我可以知道你無奈的地方~~~

因為那些評測文,有和沒有是差不多的~~~
stephen02 wrote:
一、給個幾天也沒有用...(恕刪)


中肯~
哈~有些東西講得太明白不好XD
怕碎了有些評測者的心
所以有些評測,我覺得花個3個月才出得來也是應該
需要慢慢熬

stephen02 wrote:
一、給個幾天也沒有...(恕刪)


嘖嘖嘖,怎麼可以這麼中肯。

其實像樓主這類的測評文章,反而是更真實表現一個用戶對於器材的看法。
對其他使用者,更有選購上參考的價值。

實質上,媒體歸媒體,專業歸專業。
更別說,01臥虎藏龍。

那離題一下,請問拍火車的話呢?
mitsuyuki wrote:
那離題一下,請問拍火...(恕刪)

拍謝,我本人只有從事鳥類攝影
無法給你拍攝火車或甚至要拍鐵鳥的意見
有請其他位大大回覆了

deflash wrote:
以下內容為個人打鳥...(恕刪)


雖然不是N 家用戶
不過大大的文章具高度參考價值
5分奉上(Mobile只能給5分)
個人給您100分

johnny5423 wrote:
雖然不是N 家用戶
...(恕刪)

當初就是期望說分享的經驗能具備一定程度的參考價值
還好還算是有達成XD
mitsuyuki wrote:
那離題一下,請問拍火...(恕刪)


我拍火車用256,大概有9成

短焦機率太少 有需要才換小小黑

https://flic.kr/p/RgqDvT
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?