irontheone wrote:
對焦覆概範圍，一直都是DX的優勢吧？
舊的51點AF,兩邊都是一字;新機不但有十字而且-3EV呀!
多多魔 wrote:
虽然hi iso JPEG...(恕刪)
基於物理上的限制，向上發展，目前各廠主要還是靠『抹』。。
原因是近年除了強調高感改善，還在一直有換代向上擴充象素的現像——於是，既要新品增加象素，又要有比上一代更好的高感，也只能大力發展涂抹技朮了。。
所以，我覺得這次泥坑聰明了，反向減少象素，同等『涂抹技朮』下，高感必然會有較佳表現——這就是我一直期待D500的原因。。
我明白很多打鳥的大大的期望，但，技朮瓶頸不容易沖破也是事實。。
所以，D5000能夠有實用ISO6400，而又基本能滿足到打鳥需求，其實已經很大突破了，至少在DX機上，這已經能做到很突出了。
別忘了，當全幅機不夠『直接』需要裁圖，D500已經是1.5X天然裁了。
所以，一切，我也以D810為基線。
這樣比較才有意義。。
但也別忘了最基本物理局限，而對新機報以太高期望。
只要畫質企及D810，其餘先進，我覺得才是D500可給我們的『驚喜』。。
再說，從我大部份使用D810的經驗(約80000張照片)，非打鳥的狀況下，目前流出的D500測試片，我發覺至少有比D810進步1/2級ISO的地方。。
我覺得已經是比我預期要好了。
想D5個位數有突破性發展，必須要兩等四年什至兩代，同樣，期望D500能突破物理局限，也得至少要多等幾年吧？
現在能有比D810多半級ISO可用，更強對焦和更多連拍量和速度，不就是已經對市場用家的回應了嗎？
太高期望，用家們一直都有的現像，也可以說是廠家們宣傳品的自我反蝕！
所以，我支持理性討論，才是用家們的得益處。。
dansy wrote:
這也不算抹吧會攘人...(恕刪)
那么高感光度，抹是肯定有的(如果相主沒更改機身設定的話。)，然而，這不是重點。。
為啥我說那狗圖的ISO16000我能接受呢？
就是基於放大後的細節圖——明顯是手抖或主体移動的結果，而不是因為高感涂抹的原因。。。
下圖是D500的ISO10000影象。
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums/57644201/e0b8c94b9bf943549f13e419c37efb0e
此圖是D810的ISO400影象100%放大。
縮圖成1800X1800的效果(可點大圖觀看。)。
這圖也是D810同設定同場景連拍的效果。
在1800X1800縮圖之下，大家能看得出分別嗎？
原來，放大100%變成這樣了！
可能，又會有大大說，縮圖無真相！
首先，我要說明的是，我拍的貓圖，已經裁切成比DX格式更細小的範圍。
第二，明顯的，如非放大100%，於大到50%(約等於這些圖的1800X1800的大小。)，效果真的有感？
或者明顯是我個人技朮的問題，然後，輸出效果(縮圖)的實際情況，真有那么壞嗎？
由於我加入了『測試片主的錯誤』，來比較我『在錯誤操作下的效果』，不是更有效和更切合實用的比較嗎？
基於同樣錯誤，所以我認為那狗相片的效果，証明D500比D810的高感好一點點(也就好一點點而矣，別只看帳面參數。)。
內文搜尋
從 APP 打開
X