D3婚禮實拍登場 (第6頁)

ivor_lee

ivor_lee
個人積分：10分
文章編號：3680383

10分

51樓

2007-09-25 7:07

D3照片那簡直有『油畫』的質感
幾乎已經超出我的想像範圍

playhua

playhua
個人積分：8分
文章編號：3680431

8分

52樓

2007-09-25 7:42

sambad wrote:
D3婚禮實拍
這些...(恕刪)

哈哈

讚

照片整體的品質沒話說

技術又更上一層樓了

期待啊

warghost

warghost
個人積分：31分
文章編號：3680437

31分

53樓

2007-09-25 7:46

真是漂亮啊，上次幫朋友拍時，用d50 加50mm f1.8 還是要開閃光才能拍，我窮到還沒錢買神燈........

看了這台的照片之後，我要努力存了

ICE9

ICE9
個人積分：57分
文章編號：3680450

57分

54樓

2007-09-25 7:52

dsg0125 wrote:
大家的眼力都這麼好縮...(恕刪)

+1, 我才剛想說，要討論D3的"超低雜訊"，請先看到原圖再說.....
我相信1Ds M2縮成這麼小，也可以有這種表現

onkio

onkio
個人積分：37分
文章編號：3680490

37分

55樓

2007-09-25 8:08

這裡又來3張

...

iso的抑制...
會讓人不經想敗家阿

http://www.pbase.com/wupeide/test

寒正雨

寒正雨
個人積分：216分
文章編號：3680541

216分

56樓

2007-09-25 8:28

bioeric1342 wrote:
美國婚攝1場的價錢大...(恕刪)

我也蠻贊同您另類的思考方向
小弟舉8年前菲律賓婚攝的例子，一場3000披索，現行匯率約合台幣2100元
配備只有N家一台古董級的底片機+定焦鏡，古董級的閃燈
得到的是100多張相片及底片，品質是人還算拍得清楚，背景是什麼色彩如何就不用太介意了
要他換成N或C的頂級機？不需要
因為生活水平造成多數人只能負擔得了這樣的價錢

所以，小弟的感想是
機器的確是愈來愈進步，愈無可挑剔了
但是我仍會挑選我適合的機器來用(無論功能重量價格)
尤其在看到數十年前的攝影師仍能拍出令人感動的照片之際

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：3680577

1分

57樓

2007-09-25 8:42

可能直拍JPG雜訊抑制能力較差之故，我使用5D只敢鎖定800以下拍照，再上去，人臉的雜訊令人難受。或許d3又要考慮買進了。反正手中的N28-70、85/1.4都還在。

lanxlot

lanxlot
個人積分：60分
文章編號：3680588

60分

58樓

2007-09-25 8:49

這樣的照片比市面婚殺照要強太多了.自然且溫馨.但我覺得教堂是個加分點,換個台灣教堂大概就沒這麼美了...

Winniman

Winniman
個人積分：794分
文章編號：3680734

794分

59樓

2007-09-25 9:33

記得以前 C 家總是嘲笑 N 家的高 ISO 雜訊

曾幾何時變成 C 家要拼命的跳出來說：我們 C 家也可以達到這樣

http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20

acechina

acechina
個人積分：0分
文章編號：3680769

0分

60樓

2007-09-25 9:42

用这个来拍宝宝实在太好了，没有闪光灯也能拍清晰了！