NR:尼康 35F1.8G 全畫幅鏡頭評測 (第6頁)

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：49080464

932分

51樓

2014-03-12 3:39

cyskyhi01 wrote:
原文那人還要拿空難扯上關係... orz 真是令人感到髮指, 副廠黑原廠要做得那麼的狠嗎? 使用原廠是那麼的令副廠的支持者討厭嗎? 花不起也不要眼紅別人吧

我只是恨鐵不成鋼
人家 f/1.4 等級, 在接近的價位都做到這種程度
你一個原廠居然說用軟體矯正就可以了?! 需不需要這麼吊?

既然這樣您都能接受
那我被說亂牽拖, 令人髮指, 副廠支持者, 花不起眼紅又算得上什麼...

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

jtlinew

jtlinew
個人積分：0分
文章編號：49081028

0分

52樓

2014-03-12 8:02

inunu wrote:
我只是恨鐵不成鋼人家...(恕刪)

就只是拍個照, 快樂點
高興原廠就原廠
要副廠就副廠
不要中了一些廠家,寫手的毒就好

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：49082482

1028分

53樓

2014-03-12 9:53

那麼出名喔? 真感恩 XD 熟悉的人都知道, 我只是玩玩, 一句說話可以有什麼效果, 是很好的遊戲, 那邊談得如何都不知道了, 因為剛好自動login無效, 我懶得去再login, 收不到通知, 就不去看了. 的確台灣人有禮貌, 客氣及有誠意很多, 這一句是真心讚美的說話

irontheone wrote:
我是這樣理解的。。基...(恕刪)

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：49082550

1028分

54樓

2014-03-12 9:56

很認同你, 原廠的確性價比不高是事實, 我不是好東西也是事實, 我是承認的, 哈哈

inunu wrote:
我只是恨鐵不成鋼人家...(恕刪)

Snowman01

Snowman01
個人積分：0分
文章編號：49083349

0分

55樓

2014-03-12 10:34

眼紅花不起？我小三元D800都有這不叫花不起吧？（沒進大三元有其他原因）我四顆鏡頭三顆原廠這不算副廠派吧

我一樣選s35 1.4啊～我不想花錢買個光學效能比副廠差的，甚至對焦速度還輸的N35 1.4

像24-120以光學性能來說根本不值那個價，如果不是手上沒標準焦段早就出掉它

16-35真的是好，小小黑也是好鏡，好鏡不分原廠副廠

簡單的說，原廠控就乖乖控，如果N35 1.4真的沒大缺點會有人抱怨嗎？更何況這裡是N家版，沒事罵自己人幹嘛，我就不常看到16-35跟小小黑被念，幾乎是一面倒的說好挖鼻孔