• 8

D600和D800的詳細規格差異??

eric@5888 wrote:
現在很多人是把買相機當做買手機一樣是沒錯
也多虧了有這些可能還搞不清楚自己需求或拍攝習慣的人不斷喜新厭舊~~
廠商才有大筆的經費投入下代新機種的研發阿~~~~~

sure, 80/20定律正好說明這一切, 80%是拿相機來玩的, 玩膩了就去網拍, 二手市場也因此活絡, 轉頭再裝著很"專業"去挑下一台玩具! 相機大廠的確需要這些貴客, 而不歡迎我們這些"澳客", 一台相機抱了幾年還不放!
放眼望去
有哪家的全幅新機子
能有這樣的價格
然後還可有這樣的規格

我想光這點D600價格就不錯了
要說以前只有SONY再打低價全幅
現在NIKON開了第二槍
我覺得這就是個好的現象

期待平價全幅機的到來
隔壁有樓也在討論D600,其實看了真的有些落寞. 似乎相機的價值是用
連拍速度或是帳面規格比較來決定....感覺真像是在買Smart Phone?
也許這代的年輕人在經濟上是相當富裕,只能說我老了.

我自己是用D700(貴忪松時買的),但是用沒多久就把手把拿掉(太重了),
連拍速度也設為CL.因為我多半是用RAW檔拍,總是希望能夠運氣好,拍到
幾張像樣的照片.但是高速連拍往往不會帶給我多大的好處,只是更多處理
不完的待刪垃圾與更不經思考的亂按快門.{更正:當然有些場合下,連拍速
度與張數也是蠻重要的因素,甚至高速下的對焦準確度也要一併考慮
}


當然電子產品的淘汰速度快,所以大家都講究C/P.只是這個價值似乎不該是只
建立在規格書上,而更應該是那些規格與價錢{符合}你的需求. 我相信對普羅
大眾來說,負擔得起的相機沒有幾台是完全符合每個人的需求.所以廠商也可以
不斷出新機來刺激消費. 以我自己來說,能吸引我敗家的理由是更好的影像純淨
度,更大更好的display(老花眼了)以及人性化的操作介面(或是獨立的按鍵).
其他額外的功能,拜科技的不斷進步,我只要多帶一台小小的微單眼就滿足我了.

看了D800E大樓以及黑麵大的 Flickr , 那個解析力絕對是讓人震撼.不管他
規格上是比D700進步了多少,那個畫質我覺得對得起那個價錢, 只是因為拍出來
的東西可以感動我.
eddielu wrote:
隔壁有樓也在討論D600,其實看了真的有些落寞. 似乎相機的價值是用
連拍速度或是帳面規格比較來決定....感覺真像是在買Smart Phone?
也許這代的年輕人在經濟上是相當富裕,只能說我老了.

我自己是用D700(貴忪松時買的),但是用沒多久就把手把拿掉(太重了),
連拍速度也設為CL.因為我多半是用RAW檔拍,總是希望能夠運氣好,拍到
幾張像樣的照片.但是高速連拍不會帶給我多大的好處,往往只是更多處理
不完的待刪垃圾與更不經思考的亂按快門.

當然電子產品的淘汰速度快,所以大家都講究C/P.只是這個價值似乎不該是只
建立在規格書上,而更應該是那些規格與價錢{符合}你的需求. 我相信對普羅
大眾來說,負擔得起的相機沒有幾台是完全符合每個人的需求.所以廠商也可以
不斷出新機來刺激消費. 以我自己來說,能吸引我敗家的理由是更好的影像純淨
度,更大更好的display(老花眼了)以及人性化的操作介面(或是獨立的按鍵).
其他額外的功能,拜科技的不斷進步,我只要多帶一台小小的微單眼就滿足我了.

看了D800E大樓以及黑麵大的 Flickr , 那個解析力絕對是讓人震撼.不管他
規格上是比D700進步了多少,那個畫質我覺得對得起那個價錢, 只是因為拍出來
的東西可以感動我....(恕刪)


大大說的不錯,
DSLR 因為有 Smart phone 這一代.
而變得人手一機. 而且換得很快.

而高速連拍帶來的, 是更不經思考的亂按快門.

回頭看看拿底片機(Nikon F3 FM2)時的 FU .
那種每一張都很用心的分析,
並在極短時間內, 就要決定光圈和快門, 還有對焦的過程.
那是 DSLR 無法帶給我的.(因為太自動, 而且 A ring 和 S 轉盤都不見了.)
回到攝影的初心, 工具就只是工具而己.

說到畫質 .... DSLR 何時可以跟上正片.
那就太迷人了.
但 D800E 的畫質, 真的是... 值得了.


eddielu wrote:
隔壁有樓也在討論D6...(恕刪)


+1

小貓不要哭 wrote:
大大說的不錯,DSL...回頭看看拿底片機(Nikon F3 FM2)(恕刪)


D600=FM2
D800=F3
差別在一台是專業級,一台是普級版/這樣比應該可以吧

我本想考慮D600,也給自己灌迷湯~普級版也能拍出好照片/畫質跟透度..這跟鏡頭有差
也不得不承認D800拍的照片,真的是很銳利很細緻...細節交代的很清楚

期待隔壁棟的D600大樓能有出色的作品,我也很喜歡D600外型很輕巧D800太巨大了

***如用畫質/價格/產地衡量,我會選D800...
diffusionless wrote:
就算同樣MULTI-CAM3500也不是都是一樣表現,隨著價位提高,有些地方性能標準也會跟著改變,所以還是不要太早下定論。

......說到重點了!

當年 D200 的 Multi CAM1000 自動對焦模組號稱下放給 D80,
但是我拿 D200 & D80 搭配同一支鏡頭 N 17~55 F2.8 作詳細測試,
在對焦性能上,
D200 就是比 D80 好很多,
尤其是光線微弱時差異更明顯,
最後是 CoCo 因素,
買勉強夠用的 D80 來用

最近以 D5100 新機身價,
買入二手 D300,
快樂使用中

所以勸樓主:規格表看看就好
sk23746 wrote:
D600=FM2
D800=F3
差別在一台是專業級,一台是普級版/這樣比應該可以吧
我本想考慮D600,也給自己灌迷湯~普級版也能拍出好照片/畫質跟透度..這跟鏡頭有差
也不得不承認D800拍的照片,真的是很銳利很細緻...細節交代的很清楚

您應該也是傳統銀鹽時代走來的前輩吧
數位時代的年輕同好應該多數不曉得F3和FM2之間的故事

D600讓我有機會能以相對低的預算來解放廣角鏡,重回以前銀鹽時代對135鏡頭焦段的感覺。D800相對要昇級的週邊(記憶卡 電腦)太多,對預算有限的業餘玩家來說負擔太大。

Nikon向來就是一分錢一分貨,雖說我沒有D600也沒有D800,但是我知道用慣了FM2改用F3,就明白產品定位的差異,一些眉角絕對不是帳面數據可以看得出來的。
凡子 wrote:
如上..相差了30000元..不知有無善心的大大能提供二机的規格差異??好讓敗家子有更明智的選擇!!先謝了)


看看評測
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D600-sets-high-bar-for-sensor-image-quality/Measurement

再拉拉照片看看

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

然後自己應該就能決定要不要多花3萬或4萬,這個答案會因人而異.
當然,買D600送的贈品早超過5000元,所以要算D600取得成本5萬多,也可!
那這樣就是差 快4萬及5萬

要怎麼算看你自己,因為花錢的人~最大!

高速連拍的用途使用不到的人會說不重要
但在拍飛羽來說

長時間的等待
拍也拍到了
但是那重要的一瞬間沒拍到
只拍到前後的心情
是非常鬱悶的

那一瞬間
就是高連拍才能較易掌握的

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?