eric@5888 wrote:
現在很多人是把買相機當做買手機一樣是沒錯
也多虧了有這些可能還搞不清楚自己需求或拍攝習慣的人不斷喜新厭舊~~
廠商才有大筆的經費投入下代新機種的研發阿~~~~~
sure, 80/20定律正好說明這一切, 80%是拿相機來玩的, 玩膩了就去網拍, 二手市場也因此活絡, 轉頭再裝著很"專業"去挑下一台玩具! 相機大廠的確需要這些貴客, 而不歡迎我們這些"澳客", 一台相機抱了幾年還不放!
eddielu wrote:
隔壁有樓也在討論D600,其實看了真的有些落寞. 似乎相機的價值是用
連拍速度或是帳面規格比較來決定....感覺真像是在買Smart Phone?
也許這代的年輕人在經濟上是相當富裕,只能說我老了.
我自己是用D700(貴忪松時買的),但是用沒多久就把手把拿掉(太重了),
連拍速度也設為CL.因為我多半是用RAW檔拍,總是希望能夠運氣好,拍到
幾張像樣的照片.但是高速連拍不會帶給我多大的好處,往往只是更多處理
不完的待刪垃圾與更不經思考的亂按快門.
當然電子產品的淘汰速度快,所以大家都講究C/P.只是這個價值似乎不該是只
建立在規格書上,而更應該是那些規格與價錢{符合}你的需求. 我相信對普羅
大眾來說,負擔得起的相機沒有幾台是完全符合每個人的需求.所以廠商也可以
不斷出新機來刺激消費. 以我自己來說,能吸引我敗家的理由是更好的影像純淨
度,更大更好的display(老花眼了)以及人性化的操作介面(或是獨立的按鍵).
其他額外的功能,拜科技的不斷進步,我只要多帶一台小小的微單眼就滿足我了.
看了D800E大樓以及黑麵大的 Flickr , 那個解析力絕對是讓人震撼.不管他
規格上是比D700進步了多少,那個畫質我覺得對得起那個價錢, 只是因為拍出來
的東西可以感動我....(恕刪)
sk23746 wrote:
D600=FM2
D800=F3
差別在一台是專業級,一台是普級版/這樣比應該可以吧
我本想考慮D600,也給自己灌迷湯~普級版也能拍出好照片/畫質跟透度..這跟鏡頭有差
也不得不承認D800拍的照片,真的是很銳利很細緻...細節交代的很清楚
凡子 wrote:
如上..相差了30000元..不知有無善心的大大能提供二机的規格差異??好讓敗家子有更明智的選擇!!先謝了)