>你如果硬跟太陽公公對幹就算新的DX鏡也是死一堆. 所以在逆光表現方面我並不擔 心老鏡, 除了副廠非DG或非>Di鏡以外!我不信17-35抗耀光打的贏12-24!AF 10.5 fisheye 抗耀光也是一等一的好!DX鏡不全都是爛鏡,至少還有三支掛金圈!
lliu0130 wrote:為了全幅,我的鏡頭入...(恕刪) 被你毒死無怨尤,28~70居然是你的鏡頭蓋 小弟隨身機鏡頭蓋的定義是,即使不小心掉到地上、被水潑到、被群眾擠壓、被小朋友的球砸到...,也不會心疼那麼久 看你扼要的心路歷程,除了賞心悅目的圖片和鏡頭外,還得到AIS、AF 85mm的優缺點的心得,這些都成為大家參考的依據,其實有時候沒想什麼,就是看到網路大大們的貼文、照片,而防潮箱多了顆頭。最後,希望能多看一點105mm VR和蔡頭85mm的毒(打錯,是"圖")
GSMBOY wrote:我不信17-35抗耀光打的贏12-24!AF 10.5 fisheye 抗耀光也是一等一的好!DX鏡不全都是爛鏡,至少還有三支掛金圈! 雖然我拍的不很像樣!還好我還有一張NIKON 12-24DX可以一起哈拉一下......^^
lliu0130 wrote:為了全幅,我的鏡頭入...(恕刪) 請問大大,是否有針對NIKON跟蔡司的85mm f1.4 PK過呢?這2支哪一支你覺得比較好呢?小弟真好奇。。可否貼一些這2支鏡頭所拍的照片,感謝!!
印象中在2002年Nikon不是就有發表新聞稿說不可能出FF的機種嗎?最近聽某位N家忠實支持者的朋友在講,好像是因為Nkon的接環還是鏡頭設計的問題,導致無法設計出FF的機身,要不然應該早就上市了吧!所以說Nikon要嘛就跟Canon一樣完全捨棄FD接環,全部重新設計一套鏡頭和機身(不過似乎看起來不太可能)大家都再等Nikon怎麼走下一步,再等下去我朋友也說也要跳到C家去囉!以上完全沒任何根據,純粹討論而已囉
GSMBOY wrote:>你如果硬跟太...(恕刪) 我也覺得17-35的抗耀光還差12-24一個等級.17-35的抗耀光在我覺得只是比17-55 35-70這種抗耀光不怎麼樣的鏡頭好一些而已.不過他在底片的解像力真的是好到不行.話說有相機拍就已經夠幸福了,就別管他FF還是APS了.沒相機拍好痛苦
rick0721 wrote:請問大大,是否有針對NIKON跟蔡司的85mm f1.4 PK過呢?這2支哪一支你覺得比較好呢?小弟真好奇。。可否貼一些這2支鏡頭所拍的照片,感謝!!...(恕刪) 我覺到D3,這些鏡應都很搶手,這也是我為何一直 GO 全幅鏡的原因.回到正題,首先二支鏡的鍍膜各位可以看到是有不同的地方.這也應會影響到成像的發色及調性.15 米的對焦距離, 長行程的對焦環, 讓我這快20年沒用手動鏡的我在一開始也可很容易的搭配 D200 的對焦輔助燈來進行對焦, 當然拍小孩我會用AF版,不會用蔡頭來累死自己.^^"接下來貼一些我試拍的照片供各位參考.這張是在過境香港時拍的,陰天在室內.其光線較為軟調.March 3rd, 2007 在上海飯店房間拍的..在上海飯店房間裡的茶組.房間有點暗,所以開到 F1.4, ISO800. 雖然景深有點淺,但較長的對焦行程(從最近對焦距離1米到15米及無限遠大概有270度),對焦起來反而比AF85/1.4D自動對焦還來得準.蔡斯在D200標準模式下的發色是比AF版要飽合許多,但階調維持一定的柔和性.當然蔡斯也可"手動追焦",照片中我的小孩在騎腳踏車行進中....^^"AF85/1.4D
C家的24-70解像力請參考http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htmN家的28-70解像力請參考http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2870_28/index.htm都在APS-C上測的,C家24-70如果在全片幅上稍微鬆散應該不算意外但是D2X上CCD太密,N家28-70鏡頭解像力跟不上